1
2
3
[ 4
]
5
6
7
8
9
10
|
|
Posted: 2011-11-23 10:22:45
|
Became a member:
Forum posts:
|
Ser inte Ready Cash i startlistan.
Öppna en Prix-tråd om ni vill, men håll er gärna till gulddivisionen i denna tråd.
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 13:10:33  Hade Local varit klar favorit hade jag övervägt att gardera med 2-3 hästar. Men eftersom den är andrahandare (blir kanske delad, eller svag favorit?) så känns det väldigt vettigt att spika.
Answer to: "Hade Local varit klar favorit hade jag övervägt att gardera med 2"
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
Känns ändå inte som hudratio på Localen...Marre plus ev. någon mer känns säkrare.. 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-11-23 13:17:18  Känns ändå inte som hudratio på Localen...Marre plus ev. någon mer känns säkrare.. 
Answer to: "Känns ändå inte som hudratio på Localen...Marre plus "
|
Became a member:
Forum posts:
|
Fler blir alltid säkrare förstås. Men handlar om vinstchans kontra strreckprocent. LC borde ha minst 30 % vinstchans och då ska den vara klar favorit. Är den inte det är det bara att spika.
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 13:21:55  Fler blir alltid säkrare förstås. Men handlar om vinstchans kontra strreckprocent. LC borde ha minst 30 % vinstchans och då ska den vara klar favorit. Är den inte det är det bara att spika.
Answer to: "Fler blir alltid säkrare förstås. Men handlar om vinstchans"
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
Skit i procenten säger ja alltid !! Gå efter hästen o formen o motståndet !! Tycker de är 2 hästar o ev. om Luddes ser kanon ut så kan den va me..! 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-11-23 13:55:59  Skit i procenten säger ja alltid !! Gå efter hästen o formen o motståndet !! Tycker de är 2 hästar o ev. om Luddes ser kanon ut så kan den va me..! 
Answer to: "Skit i procenten säger ja alltid !! Gå efter hästen o forme"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Vet att du säger det, och det får du väl tycka.
När man streckar en häst så köper man ju också något. Men köper en sannolikhet att vinna loppet, men man köper också en värdeökning som den hästen kan ge om den vinner. Alltså är det sannolikheten x värdeökningen som avgör hur "prisvärd" en häst är.
Eftersom det är så få hästar som kan vinna detta lopp så blir det få streck, och med få streck så kostar varje streck mycket. Samtidigt rensar Maharajah väldigt lite om den vinner. Altså blir den inte ett dugg prisvärd.
Så att skita i strecken/insatsfördelningen är nog det enskilt största misstag man kan göra som en spelare om man spelar för att vinna pengar.
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 14:42:10  Vet att du säger det, och det får du väl tycka.
När man streckar en häst så köper man ju också något. Men köper en sannolikhet att vinna loppet, men man köper också en värdeökning som den hästen kan ge om den vinner. Alltså är det sannolikheten x värdeökningen som avgör hur "prisvärd" en häst är.
Eftersom det är så få hästar som kan vinna detta lopp så blir det få streck, och med få streck så kostar varje streck mycket. Samtidigt rensar Maharajah väldigt lite om den vinner. Altså blir den inte ett dugg prisvärd.
Så att skita i strecken/insatsfördelningen är nog det enskilt största misstag man kan göra som en spelare om man spelar för att vinna pengar.
Answer to: "Vet att du säger det, och det får du väl tycka.
Nä"
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
Nä jag tror absolut det är ett tankefel...det är 7 lopp o man ska spela som om man inte har några motspelare..om potten..det viktiga är att få 7 rätt o inte hur många det är som delar på summan..klart är att om det är högoddsare som man prickar in ju färre delar men det är inte det primära ! Utan det är att få in 7 vinnare !! När man införde oddstavlorna så ökade omsättningen därför folk började spela på oddsen o inte på hästarna...satte man 10 kr så ville man inte spela favon till 1,50 utan den som gav 5 gånger tillbaka !! 
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 14:57:26
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
De här tycker naturligtvis ATG är skitskoj !! Öka omsättningen ! Dra in hela världen i spelet o ta av spelarna 35% vilka "jäkla" teorier spelarna än kör me...att pricka in 7 vinnare är fortfarande lika svårt för spelarna o ATG skrattar hela vägen till banken !! 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-11-23 14:57:30
|
Became a member:
Forum posts:
|
Håller med Dujorha, man ska hitta 7 vinnare, oddsen är oväsentligt. Visst kan man spela likt Nybrink för att försöka sätta 7an när den ger bra betalt, men jag vill iaf sätta den oavsett.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-11-23 15:02:11  Nä jag tror absolut det är ett tankefel...det är 7 lopp o man ska spela som om man inte har några motspelare..om potten..det viktiga är att få 7 rätt o inte hur många det är som delar på summan..klart är att om det är högoddsare som man prickar in ju färre delar men det är inte det primära ! Utan det är att få in 7 vinnare !! När man införde oddstavlorna så ökade omsättningen därför folk började spela på oddsen o inte på hästarna...satte man 10 kr så ville man inte spela favon till 1,50 utan den som gav 5 gånger tillbaka !! 
Answer to: "Nä jag tror absolut det är ett tankefel...det är 7 lopp o ma"
|
Became a member:
Forum posts:
|
ojojoj...
Orkar inte ge mig in i ngn diskussion om detta, och det är fel tråd. Kan ju öppna en som handlar om spelvärde, men du är helt fel ute. I vart fall om ditt syfte med spelandet är att vinna pengar. Spelar du för spänning och för att känna dig duktig så är det väl rätt.
Men är du ute efter att maximera dina vinster så är ditt inlägg som ett negativ. Läser man det tvärtom så blir det rätt. 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-11-23 15:06:23  Håller med Dujorha, man ska hitta 7 vinnare, oddsen är oväsentligt. Visst kan man spela likt Nybrink för att försöka sätta 7an när den ger bra betalt, men jag vill iaf sätta den oavsett.
Answer to: "Håller med Dujorha, man ska hitta 7 vinnare, oddsen är oväs"
|
Became a member:
Forum posts:
|
 oddsen är oväsentligt
Ja, så klart. Det är ju streckspel så det är streck-/insatsfördelningen som är relevant. Inte oddsen.
 men jag vill iaf sätta den oavsett
Underbart att höra! 
Är det "brag rights" som lockar med 7 rätt eller?
|
|
Reply
|
|
Dark_horse
|
Posted: 2011-11-23 15:11:43 Edited(1): 2011-11-23 15:12:42
|
Became a member: 2009-10-19
Forum posts: 3890
V 4, LOCAL CONCH
|
Förstår inte riktigt hur det kan bli en diskussion om det här. Allt handlar ju om hur mycket penger man spelar för att vinna. Är man bara intresserad av att vinna typ 100 000 och uppåt spelar man som Speltorsk, är man glad för lägre än så resonerar man som Dujorha. Borde inte vara mer komplicerat än så.
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 15:12:51  ojojoj...
Orkar inte ge mig in i ngn diskussion om detta, och det är fel tråd. Kan ju öppna en som handlar om spelvärde, men du är helt fel ute. I vart fall om ditt syfte med spelandet är att vinna pengar. Spelar du för spänning och för att känna dig duktig så är det väl rätt.
Men är du ute efter att maximera dina vinster så är ditt inlägg som ett negativ. Läser man det tvärtom så blir det rätt. 
Answer to: "ojojoj...
Orkar inte ge mig in i ngn diskussion om detta, och det ä"
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
Ja tog oddsen som exempel men alla som spelar på trav vill vinna pengar !! Tro inget annat !! Spela för att va duktig eller spela för spänning är bara "rationaliseringar" för sitt spelande !! 
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 15:15:48  Förstår inte riktigt hur det kan bli en diskussion om det här. Allt handlar ju om hur mycket penger man spelar för att vinna. Är man bara intresserad av att vinna typ 100 000 och uppåt spelar man som Speltorsk, är man glad för lägre än så resonerar man som Dujorha. Borde inte vara mer komplicerat än så.
Answer to: "Förstår inte riktigt hur det kan bli en diskussion om det hä"
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
Fan ja har torskat flera miljoner på några halsar o målfoton o vill vinna stort..tro inget annat Darkis !! 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-11-23 15:21:26  Förstår inte riktigt hur det kan bli en diskussion om det här. Allt handlar ju om hur mycket penger man spelar för att vinna. Är man bara intresserad av att vinna typ 100 000 och uppåt spelar man som Speltorsk, är man glad för lägre än så resonerar man som Dujorha. Borde inte vara mer komplicerat än så.
Answer to: "Förstår inte riktigt hur det kan bli en diskussion om det hä"
|
Became a member:
Forum posts:
|
sant.
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 15:28:22  sant.
Answer to: "sant."
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
Klart ja förstår ditt resonemang när det gäller "spelvärdet" sett till hur utfallet blir mot spelarkollektivet ifall hästen vinner..Du ska bara upprepa de det 7 gånger.. 
|
|
Reply
|
|
Dark_horse
|
Posted: 2011-11-23 15:31:48  Fan ja har torskat flera miljoner på några halsar o målfoton o vill vinna stort..tro inget annat Darkis !! 
Answer to: "Fan ja har torskat flera miljoner på några halsar o målfo"
|
Became a member: 2009-10-19
Forum posts: 3890
V 4, LOCAL CONCH
|
Isåfall spelar du sjukt stora system, annars kan du inte få med tillräckligt många skrällar för miljonvinst genom att enbart ta med hästarna med störst vinstchans.
Eller är det dina berömda flerkuponger som är nyckeln? 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-11-23 15:38:30  Klart ja förstår ditt resonemang när det gäller "spelvärdet" sett till hur utfallet blir mot spelarkollektivet ifall hästen vinner..Du ska bara upprepa de det 7 gånger.. 
Answer to: "Klart ja förstår ditt resonemang när det gäller ""
|
Became a member:
Forum posts:
|
Att det är svårt är ingen ursäkt.
Är det lätt blir det ju lätt för alla.
Poängen är att man vill öka potentialen i högre utsträckning i högre utsträckning än man minskar vinstchansen, och tvärtom. Så det handlar verkligen inte om att se ett lopp isolerat. Man måste titta på hela systemets potential och chans att träffa 7 rätt.
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 15:49:05  Isåfall spelar du sjukt stora system, annars kan du inte få med tillräckligt många skrällar för miljonvinst genom att enbart ta med hästarna med störst vinstchans.
Eller är det dina berömda flerkuponger som är nyckeln? 
Answer to: "Isåfall spelar du sjukt stora system, annars kan du inte få med"
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
Finns inga nycklar..tyvärr..spelar flerkupong gör ja när ja blandar "stilarna" dvs. när jag ser att många hästar är mycket streckade o ja tror på dom också !!(maximera vinsten som vanligt) de andra system kan ibland bli för stora tyvärr.. 
|
|
Reply
|
|
dujorha
|
Posted: 2011-11-23 15:58:53  Att det är svårt är ingen ursäkt.
Är det lätt blir det ju lätt för alla.
Poängen är att man vill öka potentialen i högre utsträckning i högre utsträckning än man minskar vinstchansen, och tvärtom. Så det handlar verkligen inte om att se ett lopp isolerat. Man måste titta på hela systemets potential och chans att träffa 7 rätt.
Answer to: "Att det är svårt är ingen ursäkt. ;)
Är det l"
|
Became a member: 2009-08-18
Forum posts: 34785
|
Klart det är godtagbart med ursäkt om det är för svårt ..kan ju bli hur svårt som helst o de gränsar till rena rama turen ! Om det är lätt o fler får in 7:an får man säga många Grattis "svårare" än så är det inte.. 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-11-23 19:37:06  men RC är ju inte heller i form ännu, han ska väll inte heller vara det förens PdA han också eller? tror snarare att RC tagit ett kliv till i utvecklingen och har blivit en ännu bättre häst
Answer to: "men RC är ju inte heller i form ännu, han ska väll inte hell"
|
Became a member:
Forum posts:
|
ne visserligen, men så vitt jag vet så vet jag ingen tränare i världen som har hästarna så långt ifrån toppform när de startar som hultman har,så lätt hänt att staketkuskarna börjar gapa tidigt 
|
|
Reply
|
|
1
2
3
[ 4
]
5
6
7
8
9
10
|