1
2
[ 3
]
4
5
6
7
8
|
Eriksson
|
Posted: 2011-09-25 23:12:51
|
Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12237
|
Uppfödarpremier kommer förmodligen att införas imorgon kväll om allt går som det ska.
Det kommer till en början att bli så här.
- Den som ägde mamman eller pappan vid tidpunkten då fölet blev till (en vecka innan det föddes) kommer att få 20% av vinstpengarna.
- Det kostar fortfarande 50 000 kr att avla med en hingst men endast 10 000 av dessa kommer att gå till hingstägaren.
- Hästar från stuteriet har ingen mamma/pappa och kommer de heller aldrig att generera uppfödarpremier.
- Ändringen gäller för både nya och gamla hästar.
Jag kommer förmodligen att lägga till lite statistik för uppfödarpremier längre fram. Just nu blir man meddelad om man får in uppfödarpremier och det loggas i hästens logg. Det visas också i transaktionsloggen.
/Eriksson
|
|
Reply
|
|
Cherry
|
Posted: 2011-09-25 23:59:53
|
Became a member: 2007-12-07
Forum posts: 6897
|
Jag undrar bara, vem gynnas egentligen av det här?
Stallen med bra avelshingstar får sig en rejäl törn. Vi tar Conquer The World som exempel. Han har lämnat 414 avkommor och därmed dragit in 20.700.000:- till sitt stall. Hans avkommor har sammanlagt dragit in nästan exakt 30 mille.
Med dom gamla reglerna har CTW rätt och slätt dragit in 20,7 mille. Med dom nya hade han dragit in 10 mille (20% av 30 mille = 6 mille, plus 10000:- per föl). En ganska stor förlustaffär alltså.
Och stallen som kör mycket avel i nyetappstider? De blir fortfarande av med 50 papp.
Jag är inte helt säker på att jag förstår varför alla röstade fram den här idén.
|
|
Reply
|
|
silver
|
Posted: 2011-09-26 00:14:50 Jag undrar bara, vem gynnas egentligen av det här?
Stallen med bra avelshingstar får sig en rejäl törn. Vi tar Conquer The World som exempel. Han har lämnat 414 avkommor och därmed dragit in 20.700.000:- till sitt stall. Hans avkommor har sammanlagt dragit in nästan exakt 30 mille.
Med dom gamla reglerna har CTW rätt och slätt dragit in 20,7 mille. Med dom nya hade han dragit in 10 mille (20% av 30 mille = 6 mille, plus 10000:- per föl). En ganska stor förlustaffär alltså.
Och stallen som kör mycket avel i nyetappstider? De blir fortfarande av med 50 papp.
Jag är inte helt säker på att jag förstår varför alla röstade fram den här idén.
Answer to: "Jag undrar bara, vem gynnas egentligen av det här?
Stallen med bra "
|
Became a member: 2010-07-09
Forum posts: 358
|
Dem mindre stallen gynnas av det här
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2011-09-26 09:30:06
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
finns en felaktighet i grenkas resonemang, han utgår från att ctw avkommer inte kommer springa in mer pengar , den älsta är nu 8år och många av dem har inte börjat tävla än , så sannolikt kommer de springa in lika mycket till. Det får fortvarande tjäna bra pengar på hiongstarna men det blir inte lika snabba pengar.
Just nu finns dock 2 buggar som jag hoppas kommer rättas till , tex får Grenka uppfödarpengar på en av stall festis hingstar pga det står fel i köp/sälj historiken på den hästen.
|
|
Reply
|
|
Soberano
|
Posted: 2011-09-26 10:07:40 Jag undrar bara, vem gynnas egentligen av det här?
Stallen med bra avelshingstar får sig en rejäl törn. Vi tar Conquer The World som exempel. Han har lämnat 414 avkommor och därmed dragit in 20.700.000:- till sitt stall. Hans avkommor har sammanlagt dragit in nästan exakt 30 mille.
Med dom gamla reglerna har CTW rätt och slätt dragit in 20,7 mille. Med dom nya hade han dragit in 10 mille (20% av 30 mille = 6 mille, plus 10000:- per föl). En ganska stor förlustaffär alltså.
Och stallen som kör mycket avel i nyetappstider? De blir fortfarande av med 50 papp.
Jag är inte helt säker på att jag förstår varför alla röstade fram den här idén.
Answer to: "Jag undrar bara, vem gynnas egentligen av det här?
Stallen med bra "
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 7100
|
Vi (jag räknar mig själv dit) som har /har haft bra avelshingstar har tjänat mycket pengar (för mycket?). Jag är för förändringen och ser det inte som att jag förlorar pengar på detta utan att det är en förändring som gör spelet intressantare och som gör att små stall som sålt sin uppfödda stjärna kan fortsätta att få in pengar även efter försäljningen. Det ger en ny dimension och gör det intressantare att följa sina sålda hästar plus att det kommer in inkomster löpande vilket väl är bra?
Att hingstägare ska tjäna mångmiljoner på hästar som inte ens kommer till start är faktiskt inte jag nåt större fan till så jag tycker att det är bra.
Däremot är det för lätt att bli avelshingst.
|
|
Reply
|
|
Cherry
|
Posted: 2011-09-26 10:46:16
|
Became a member: 2007-12-07
Forum posts: 6897
|
Ok, helt tokigt är det kanske inte. Rent instinktivt känns det som för stora och plötsliga förluster, men själva spelet blir nog roligare att följa. Det man kunde önska jämsides med den här förändringen är 1) Fixa galopprisken i aveln, jag tycker detta är superviktigt, 2) Större skillnader mellan hingstar. Det verkar som att alla fungerar nästan exakt lika bra som avelshingstar, och så ska det väl inte vara.
Jaja, jag ska gilla läget nu och se hur det blir!
|
|
Reply
|
|
Soberano
|
Posted: 2011-09-26 11:23:21 Ok, helt tokigt är det kanske inte. Rent instinktivt känns det som för stora och plötsliga förluster, men själva spelet blir nog roligare att följa. Det man kunde önska jämsides med den här förändringen är 1) Fixa galopprisken i aveln, jag tycker detta är superviktigt, 2) Större skillnader mellan hingstar. Det verkar som att alla fungerar nästan exakt lika bra som avelshingstar, och så ska det väl inte vara.
Jaja, jag ska gilla läget nu och se hur det blir!
Answer to: "Ok, helt tokigt är det kanske inte. Rent instinktivt känns det so"
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 7100
|
Inget är perfekt men jag tycker att det är en bra förändring.
Dock så förlorar jag som hingstägare nu 40000 varje gång jag avlar med min egen hingst och det hoppas jag Eriksson kan fixa.....
|
|
Reply
|
|
Eriksson
|
Posted: 2011-09-26 12:43:44 Inget är perfekt men jag tycker att det är en bra förändring.
Dock så förlorar jag som hingstägare nu 40000 varje gång jag avlar med min egen hingst och det hoppas jag Eriksson kan fixa.....
Answer to: "Inget är perfekt men jag tycker att det är en bra förän"
|
Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12237
|
Jag kommer fixa så att man slipper betala för avel med sin egen häst.
|
|
Reply
|
|
lauvin
|
Posted: 2011-09-26 12:57:15 Jag kommer fixa så att man slipper betala för avel med sin egen häst.
Answer to: "Jag kommer fixa så att man slipper betala för avel med sin egen häst."
|
Became a member: 2007-12-01
Forum posts: 253
|
Bara en fundering, farmor/farfar och mormor/morfar etc går lottlösa i aveln?
|
|
Reply
|
|
Cherry
|
Posted: 2011-09-26 12:57:44 Edited(1): 2011-09-26 12:58:10
|
Became a member: 2007-12-07
Forum posts: 6897
|
Hmm, här blev det lite fel
No horse found
Sprang in 1600:- i förmiddags och jag fick 320:- för det. Borde varit förra ägaren, Saudi, som fick de pengarna då han ägde fadern till ovanstående häst vid födseln.
|
|
Reply
|
|
spanarn
|
Posted: 2011-09-26 13:00:03 Hmm, här blev det lite fel
No horse found
Sprang in 1600:- i förmiddags och jag fick 320:- för det. Borde varit förra ägaren, Saudi, som fick de pengarna då han ägde fadern till ovanstående häst vid födseln.
Answer to: "Hmm, här blev det lite fel
70165
Sprang"
|
Became a member: 2007-11-01
Forum posts: 1720
|
Och du ägde inte mamman vid betäckningstillfället?
|
|
Reply
|
|
spanarn
|
Posted: 2011-09-26 13:02:16
|
Became a member: 2007-11-01
Forum posts: 1720
|
Det var grymt kul att logga in och se att jag fått uppfödarpremier, det blir en ny dimension av spelet när man på detta sätt kan följa avkommorna. Stor tumme upp, Eriksson!
|
|
Reply
|
|
Cherry
|
Posted: 2011-09-26 13:15:07 Och du ägde inte mamman vid betäckningstillfället?
Answer to: "Och du ägde inte mamman vid betäckningstillfället?"
|
Became a member: 2007-12-07
Forum posts: 6897
|
Nope, har aldrig ägt mamman.
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2011-09-26 14:43:34 Nope, har aldrig ägt mamman.
Answer to: "Nope, har aldrig ägt mamman."
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
nej det är pappan du har ägt , det egentligen saudi som ska ha det , det blir fel på alla hästar som första ägaren har avlat fram med en häst , om han säljer hästen han har avlat med.
Tror eriksson har ändra uppfödare enligt köp/säljlistan , men inte tänkt på att det fanns en ägare innan första försäljningen och då blir det den sista ägaren som blir uppfödare.
Tror han kommer ändra det.
förövrigt tyckte jag det var logiskt att man fick betala för avel med egen häst som det här är utformat , men jag kanske är den enda
|
|
Reply
|
|
Seca501
|
Posted: 2011-09-26 15:17:11 nej det är pappan du har ägt , det egentligen saudi som ska ha det , det blir fel på alla hästar som första ägaren har avlat fram med en häst , om han säljer hästen han har avlat med.
Tror eriksson har ändra uppfödare enligt köp/säljlistan , men inte tänkt på att det fanns en ägare innan första försäljningen och då blir det den sista ägaren som blir uppfödare.
Tror han kommer ändra det.
förövrigt tyckte jag det var logiskt att man fick betala för avel med egen häst som det här är utformat , men jag kanske är den enda
Answer to: "nej det är pappan du har ägt , det egentligen saudi som ska ha de"
|
Became a member: 2010-10-16
Forum posts: 76
|
Jag tycker det är konstigt att man kallar pengen som hingstägaren får för uppfödarpremie. Den borde kallas avelspremie eller hingstpremie eller något sådant.
Alltså. Den som är uppfödare är ägaren till stoet vid fölets födelse och INTE hingstägaren. Så jag tycker detta förslag är bra så länge man inte börjar kalla hingstägare för uppfödare och hingstägarens peng för uppfödarpremie.
Sedan bör det på hästens "sida" stå uppfödare (namnet på uppfödare), efter (namnet på hingsten) och undan (namnet på stoet). Det är nämligen den korrekta terminologin.
Detta hade varit kul om det kunde stå i startprogramen också.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-09-26 15:32:25 Edited(3): 2011-09-26 15:38:48 Jag tycker det är konstigt att man kallar pengen som hingstägaren får för uppfödarpremie. Den borde kallas avelspremie eller hingstpremie eller något sådant.
Alltså. Den som är uppfödare är ägaren till stoet vid fölets födelse och INTE hingstägaren. Så jag tycker detta förslag är bra så länge man inte börjar kalla hingstägare för uppfödare och hingstägarens peng för uppfödarpremie.
Sedan bör det på hästens "sida" stå uppfödare (namnet på uppfödare), efter (namnet på hingsten) och undan (namnet på stoet). Det är nämligen den korrekta terminologin.
Detta hade varit kul om det kunde stå i startprogramen också.
Answer to: "Jag tycker det är konstigt att man kallar pengen som hingstägaren"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Detta hade varit kul om det kunde stå i startprogramen också.
Det har jag tagit upp med Eriksson för länge sen men hoppas han fiksar detta nu att uppfödarens "ägare" namn står på startlistan såhär samtidigt när allt detta andra inom samma kategori görs.
|
|
Reply
|
|
Elrysso
|
Posted: 2011-09-26 17:19:05 Detta hade varit kul om det kunde stå i startprogramen också.
Det har jag tagit upp med Eriksson för länge sen men hoppas han fiksar detta nu att uppfödarens "ägare" namn står på startlistan såhär samtidigt när allt detta andra inom samma kategori görs.
Answer to: "Detta hade varit kul om det kunde stå i startprogramen ocks&ar"
|
Became a member: 2010-06-29
Forum posts: 286
|
Hehe
Jag hade missat denna tråden helt...
jag tog ett nytt föl idag, kostade 50.000 och jag fick tillbaka 10.000
= 40.000 i förlust
får väl ta det som en hjälte, jag kunde ju läst lite i forum innan hehehe...
Ser fram emot dom nya sakerna som börjar gälla nu, tror spelet kommer bli mycket mer intressant...
|
|
Reply
|
|
Eriksson
|
Posted: 2011-09-26 19:44:51
|
Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12237
|
Jag har ändrat så att det inte kostar något när man avlar med egen hingst.
Kommer också undersöka så att jag gjort rätt när jag räknade ut vem som ägde mamma/pappa vid avelstillfället. Kan ha haft lite otur när jag tänkte.
|
|
Reply
|
|
Eriksson
|
Posted: 2011-09-26 19:57:13 Hmm, här blev det lite fel
No horse found
Sprang in 1600:- i förmiddags och jag fick 320:- för det. Borde varit förra ägaren, Saudi, som fick de pengarna då han ägde fadern till ovanstående häst vid födseln.
Answer to: "Hmm, här blev det lite fel
70165
Sprang"
|
Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12237
|
Jag har nu gjort om algoritmen som räknade ut mammas/pappas ägare.
Det blev saudi på både mor/far för "Clever Architecture" i alla fall.
Kan ni kolla så att det stämmer?
|
|
Reply
|
|
Eriksson
|
Posted: 2011-09-26 20:23:37
|
Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12237
|
Det heter nu avelspremie för hingsten istället för uppfödarpremie. Kommer endast stå rätt på nya poster tyvärr.
Har ändrat lite på hur det visas på hästens sida. Kom gärna med synpunkter.
|
|
Reply
|
|
1
2
[ 3
]
4
5
6
7
8
|