vilka har de bästa 1-2åringar?

Min 1 åring Church Bell har 4,1.

Hoppsan har tydligen blivit 2 år idag.

Ungefär som att fråga ett gäng mammor om vem som har den sötaste babyn...

Själv har jag inte startat mina ännu så jag vet inte vart de står...

men lol....den som har bäst medel::vakna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no shit! om bara medelvärdet hade spelat roll hade bridge bara sprungit lopp om kaffepengar på solänget för att hålla vikten.

??....jag har tränat!!

haha, är du dum eller (dollax) ? det är ju för faan inte den som har bäst medel..

såg att det var en häst som har 6.5 i medel den har bara sprungit in 22.000 kr ... pucko...

Hehehe...Tagga ner lite nu !
Om det här är uppsnacket inför nästa säsong kan det gå hett till när det är dags för storloppen !



Bra medel är ju kul, inget snack, men med topparna på rätt egenskaper, Ja, då blir det ju riktigt intressant!

Ser fram mot treårs-säsongen i varje fall. Ska bli roligt nu när det kommer vara lite större bredd på toppen. Riktigt spännande att se vilka som verkligen sticker ut!

åter till FRÅGAN.Har vi nå mer som ser lovande ut?

har en 2 åring impossible connection

5 i styrka
3 i snabbhet(snart4)
0 i startsnabbhet
4 i spurt

han hoppas jag en del på

ingen raket från starthee

precis åter till frågan, har 2 stycken som jag tror på, speed freak och reverse båda två ska matchas för att kunna komma med i kriteriet och andra större lopp.

startsnabbheten är den mest överskattade egenskapen, har en häst med 1 i startsnabbhet och han har spetsat flera gånger.

Men över 2640m(derbyt/kriteriet) så behövs inte startsnabbheten så jag kunde inte bry mig mindre faktiskt, hehe

när de andra lekt färdig om vem som ska ha spets så kommer impossible connection tågandes i spåren och knäcker alla.

startsnabbhet kan vara mycket efektivt när det handlar om 1640m lopp.ledning och se en stark häst kan göra sussen

Tycker spurten borde vara viktig , men problemet är ju att loppen blir så konstigt körda nu, så du inte får någon nytta av den alltför ofta.
Alltför ofta när du kör defensivt är du "borta" när du når upploppet, och vad hjälper spurten då ?

Så spurten känns lite överskattad på sitt sätt. Åtminstone hoppas jag det då jag har en som ser lite lovande ut, men har kass spurt

Har en 1-åring med 4 i snabbhet men endast 0 på styrka. Med lite träning blir hon nog bra.

tror inte startsnabbhet är så överskattad. Folk bryr ju sig bara om det marginelt mer än galloprisken som också påverkar hästen rätt lite.

Spurt ger faktist ganska mycket och har inte så mycket med hur du kör hästen att göra. En häst kan ligga rätt bra efter om den har mycket i spurt och det är ett långt upplopp.
Jag skulle säga att den perfekta långdistansaren hade hög styrka och hög spurt. Och den perfekta kort distansaren hög snabbhet och spurt.

startsnabbheten,,,,jag har aldrig sett att den häst som spetsat till en början sedan sitter i spets hela loppet och vinner.

Spurten,,,vet jag faktiskt inte,,,fortfarande för ny på spelet för att uttala mig om den. Men jag har ju sett hästar med väldigt bra spurt(6,7) som tjänat ganska dåligt med pengar......kan dock bero på annat.....

Min tvekan till spurtens vikt hänger lite på taktikvalet.
Det är mest att som det är nu finns inget givet taktiskt val som känns som det gynnar spurten. Tycker fortfarande defensivt känns lite för mycket som "ge den ett snällt lopp/spara hästen" i stället för "ge den ett rygglopp/spara till spurten" ...Men jag kan vara helt fel ute. finns för mycket som spelar in. Kul är väl det i o för sig!

Nijo// Håller med om att få tar spets och stannar där, men det kanske spelar in lite ändå.
Jag menar, Väljer du "ge allt" borde ju startsnabbheten ändå spela in då du kommer i slagläge snabbare utan att ödsla all kraft i början med en häst som glider iväg i starten. Det borde innebära en bättre position snabbt , och med mer kräm kvar till resten av loppet.

Min ettåring Feel My Power hoppas jag på
Styrka 0
Snabbhet 3
Startsnabbhet 2
Spurt 3
Verkar hyfsat.. tyvärr drar galopp 9 ner förhoppningarna o snittet till 2,1