Mitt förslag:

Efter de 3 kuskvalen borde det finnas ett till val, om ej nån av de 3 valda så skall hästen ej anmälas. En kryssruta eller nått sånt?

kanske 3 kuskar som inte ska vara med i utlottningen iaf.. välja bort alltså..

hmm.. varför inte köra att man får köra ett 6 kuskar system? lite krångligare visst men då kanske man iaf får en kusk som inte är helt borta.. typ johan karlsson med 2-2-1 då är det ens ingen idé att pröva .. , såg dock att svanstedt vann förra veckan med 1 i form!

bra talat

risken blir ju då att det blir tre hästar i väldigt många lopp...

Jag tycker att det vore bättre (vilket är framlagt som förslag ett flertal gånger) att kuskarna inte lottas hur som helst, utan att kuskarna rankas i en slags turordning (där skicklighet och form läggs samman enligt någon formel) och fördelas ut efter denna (lite som turordningen IRL på V5/V6/V7, där reservhästar går in efter antal startpoäng, och inte efter slumpen). Dvs. får man inte något av de tre kuskvalen, får man den bäst rankade kusken enligt turordningen.

Risken...?! Som det är nu, så anmäler man och bara hoppas på en kusk med bra formtal...

Håller på Spanarns ide....för slumpen kan vara förrödande, man ska som nr 4 i ranken kunna få den bästa som fins kvar efter de tre första fått sina, och sen femman får den bästa som finns kvar åt honom osv osv....för som det är nu så kan man som nr 4a ha otur och få typ Catarina Lundström med 2-2-1 i form fast man har 150p mer än femman o resten och en mycket bättre häst totalt.
Det är ju tyvärr säger jag, så att kuskformen är helt avgörande för utgången av loppet och det är snuskigt för mycket avgörande, så om Eriksson kunde justera detta skulle vara bra.
Jag kommer ihåg ett brev han lade ut för 1-2 år sen att kuskarna inte betydde så mycket, men då måste han ha justerat totalt fel åt helvete. För han hade korrigerat detta som han sa, det skulle inte vara så avgörande längre enligt honom, men ngt måste ha gått snett anser jag.

Kan väl alltid kolla på det igen eller kanske helt enkelt ta bort kuskformen helt.

Mycket intressant..

Tycker inte att du ska plocka bort kuskformen, det är roligare om den variabeln är kvar, så kan folk fortsätta att diskutera och spekulera över vad som är viktigt när man väljer kusk, tycker spelet skulle bli lite fattigare om du plockar bort den.

jag har funderat på att föreslå dold kuskform , men kan inte komma fram till om jag ska vilja ha det eller inte.

Att kuskformen skulle finnas kvar i spelmotorn men att vi spelare aldrig ser någrar värden på kuskformen.

håller med spanarn om att det skulle göra spelet fattigare om kuskformen försvann helt, den fyller ändå sin funktion... Däremot så verkar den ju ha alltför stor betydelse, det ska ju ändå vara hästarna som tävlar och inte kuskarna.
Föreslag jag kan tänka mig är att man tar bort form 1-4 så botten på formen blir 5, alltså intervall mellan 9-5. Jag känner mig inte slagen med 5 i kuskform även om jag vet att det blir knivigare att vinna än med kuskform 9, däremot är man ju i princip såld med kuskform 1-3.

gillar ideen... då behöver man inte ta bort kuskformen men ej heller behöva få en död kusk med 1-4 på formen.... enkel lösning på ett uppenbart stort problem!

nog för att jag står fast vid mitt senaste inlägg men måste ändå påvisa att det går att vinna med 1 i kuskform då min Shinobi krossar stoeliten i diamantfinalen idag med Erik A. i sulkyn

Diamant. Stoeliten. Final. För de som kvalif...
400 000 kr 2140a 2010-06-19 15:00 Umåker
Resultat
1.	1,		Shinobi		Erik Adielsson	1,10.1a	400 000 kr
2.	5,		Alpine		Per Lennartsson	1,10.4a	200 000 kr
3.	6,		No Fear		Tom Horpestad	1,10.4a	100 000 kr
4.	2,		Hillary		Åke Svanstedt	1,10.4a	56 000 kr
5.	4,		Passion For Pineapple		Örjan Kihlström	1,10.4a	28 000 kr
6.	8,		Counterfeit Moonlight		Johnny Takter	1,10.6a	16 000 kr
7.	3,		Jueoios		Jan Norberg	1,10.7a	0 kr

Nu vart jag iaf lite osäker Kanske man ska låta det vara precis som det är!
Det ska ju vara lite chansning också när man väljer kuskar... och om man skulle få e 1 form kusk så kan man vinna iaf om hästen är bra!

Antingen låta det vara som det är eller om det ska ändras så enligt jontepumas ide...
Den verkar vara klart bästa iden hittils!

nja, något måste nog ändå förändras. Dom enda gångerna jag sett nån med kuskform 1 vinna är idag Erik A. (skicklighet 9) och Örjan ett par gånger (skicklighet 9).
Det är ju när man hamnar i lopp där mer "oskickliga (2-5)" kuskar används, då är det nog i princip omöjligt att vinna med kuskform 1-2.

Jag har spelat ett tag o matchat ungefär lika hela tiden o haft ett ganska stabilt matrial.
En etapp valde jag att testa hur viktig kuskform är o valde helt enkelt kuskar med hög skicklighet i första hand o med form 1-5 ungefär.
Ni kan ju jämföra mina siffror


_____ Insprugna pengar___ Världsranking
2010 Etapp 2_ 2777 900 kr__55
2010 Etapp 1_ 924 200 kr__ 58
2009 Etapp 4_ 726 650 kr__ 82
2009 Etapp 3_ 1 058 900 kr 48
2009 Etapp 2_ 1 143 950 kr 45
2009 Etapp 1_ 384 400 kr__ 123
2008 Etapp 4_ 818 050 kr___39
2008 Etapp 3_ 693 050 kr__ 39
2008 Etapp 2_ 541 600 kr__ 43
2008 Etapp 1_ 689 800 kr__ 28
2007 Etapp 4_ 561 100 kr__ 20
2007 Etapp 3_ 365 350 kr__ 27

Jag är av åsikten att kuskformen nog är nödvändig och att Eriksson nog har rätt i att skickligheten är av ganska stor betydelse men vad jag vill ha är fler kuskar tillgängliga och möjligheten att välja 5 kuskat istället för 3. Tror att det skulle hjälpa mycket. Slå ihop banorna till regioner där alla kuskar i regionen är tillgängliga PLUS dom kuskar som kört hästen i de 3 senaste loppen eller något i den stilen. Skulle ge variation och lite roligare möjligheter att välja kuskar.

hade (om det går att programmera) Älskat möjligheten attt få använda kusk som man haft i de 3senaste utöver de banan erbjuder