[ 1
]
|
|
Posted: 2008-11-25 08:10:18
|
Became a member:
Forum posts:
|
Jag som ny på detta spelet har lite funderingar. Har försökt läsa lite historik på forumet men kände att jag ändå ville starta en ny tråd. För det första funderar jag på hur medelvärdet räknas fram, känns aldrig som om jag får fram rätt siffror vilka värden jag än plockar.
Hur stor roll spelar medelvärdet egentligen? Känns som om detta bara är en väldigt liten del av hela kakan, alltså långt ifrån den avgörande faktorn hur bra en häst kan bli eller är.
Ska starta två hästar på Mantorp idag och det känns som om båda två borde plocka pengar, men vi får väl se... 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 12:10:04
|
Became a member:
Forum posts:
|
Medelvärdet spela ingen roll alls! Det är hur värdena sitter som är det viktiga.
Hur dom räknar ut medel vet jag inte har själv försökt mig på att räka ett par gåegr med ej kommit framtill hur de bär sig åt.
Sen tror jag att dina hästar kommer få de tufft att få pengar ikväll du har kuskar som han för dåligform! går inte att få några pengar om dom inte har 7-9 i form!
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 12:12:20
|
Became a member:
Forum posts:
|
Tror att formeln har varit uppe tidigare. Eriksson har säkert den.
Sen är det väl så att det finns en hel del osynliga decimaler på siffrorna vilket gör det ännu svårare o räkna ut.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 12:45:29  Medelvärdet spela ingen roll alls! Det är hur värdena sitter som är det viktiga.
Hur dom räknar ut medel vet jag inte har själv försökt mig på att räka ett par gåegr med ej kommit framtill hur de bär sig åt.
Sen tror jag att dina hästar kommer få de tufft att få pengar ikväll du har kuskar som han för dåligform! går inte att få några pengar om dom inte har 7-9 i form!
Answer to: "Medelvärdet spela ingen roll alls! Det är hur värdena sitter som är det"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Ja jag tänkte på det där med kusk och sedan vilken form kusken är i. När man nu fått både dålig kusk och dåligt läge (kanske inte spelar roll i spelet?) på den jag tror mest på, så känns det ju helt meningslöst att bränna krut på "kör för fullt" utan det är bättre att invänta "rätt" lopp.
Ja ja vi får se efter 20 ikväll
Det där med värdena på rätt ställe, beror helt på vad man vill ha för typ av häst antar jag då?
Precis som det står förklarat i FAQ.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 13:29:04
|
Became a member:
Forum posts:
|
(styrka+snabbhet+acceleration+spurt+(10-galloprisk))/5 verkar bli rätt.
Men medelvärdet har verkligen ingen större påverkan.
Dåligt spår har har ingen effekt i spelet. Men dålig kusk kan man lika gärna spara på krutet och hovarna.
Lycka till
|
|
Reply
|
|
travspelarn
|
Posted: 2008-11-25 13:29:20  Tror att formeln har varit uppe tidigare. Eriksson har säkert den.
Sen är det väl så att det finns en hel del osynliga decimaler på siffrorna vilket gör det ännu svårare o räkna ut.
Answer to: "Tror att formeln har varit uppe tidigare. Eriksson har säkert den.
Sen ä"
|
Became a member: 2007-10-25
Forum posts: 1102
|
Formeln är: Styrka + snabbhet + startsnabbhet + spurt - galopprisk + 10, sedan allt det dividerat med fem. Men eftersom man inte vet decimalsiffrorna så blir medelvärdet något högre eftersom man oftast inte ligger exakt i alla siffror samtidigt.
Exempel:
Om en häst har siffrorna
Styrka: 6
Snabbhet: 6
Startsnabbhet: 3
Spurt: 6
Galopprisk: 3
Så blir alltså medelvärdet: 6+6+3+6-3+10=28 28/5=5,6
Medan en annan häst har siffrorna:
Styrka: 6,8
Snabbhet: 6,8
Startsnabbhet: 3,8
Spurt: 6,8
Galopprisk: 3,2
Så blir medelvärdet istället: 6,8+6,8+3,8+6,8-3,2+10=31 31/5=6,2
Medelvärdet kan alltså skilja en hel del mellan två hästar med till synas samma siffror
|
|
Reply
|
|
travspelarn
|
Posted: 2008-11-25 13:30:27  (styrka+snabbhet+acceleration+spurt+(10-galloprisk))/5 verkar bli rätt.
Men medelvärdet har verkligen ingen större påverkan.
Dåligt spår har har ingen effekt i spelet. Men dålig kusk kan man lika gärna spara på krutet och hovarna.
Lycka till
Answer to: "(styrka+snabbhet+acceleration+spurt+(10-galloprisk))/5 verkar bli rätt.
"
|
Became a member: 2007-10-25
Forum posts: 1102
|
haha du var lite snabbare 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 13:39:42  Formeln är: Styrka + snabbhet + startsnabbhet + spurt - galopprisk + 10, sedan allt det dividerat med fem. Men eftersom man inte vet decimalsiffrorna så blir medelvärdet något högre eftersom man oftast inte ligger exakt i alla siffror samtidigt.
Exempel:
Om en häst har siffrorna
Styrka: 6
Snabbhet: 6
Startsnabbhet: 3
Spurt: 6
Galopprisk: 3
Så blir alltså medelvärdet: 6+6+3+6-3+10=28 28/5=5,6
Medan en annan häst har siffrorna:
Styrka: 6,8
Snabbhet: 6,8
Startsnabbhet: 3,8
Spurt: 6,8
Galopprisk: 3,2
Så blir medelvärdet istället: 6,8+6,8+3,8+6,8-3,2+10=31 31/5=6,2
Medelvärdet kan alltså skilja en hel del mellan två hästar med till synas samma siffror
Answer to: "Formeln är: Styrka + snabbhet + startsnabbhet + spurt - galopprisk + 10, s"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Men avrundar den inte 6,8 till 7?
Strunt samma eftersom det verkar som om det inte har så gigantisk inverkan ändå.
Mina hästar borde plocka pengar ikväll annars lägger jag ner diiirekt 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 13:40:00  (styrka+snabbhet+acceleration+spurt+(10-galloprisk))/5 verkar bli rätt.
Men medelvärdet har verkligen ingen större påverkan.
Dåligt spår har har ingen effekt i spelet. Men dålig kusk kan man lika gärna spara på krutet och hovarna.
Lycka till
Answer to: "(styrka+snabbhet+acceleration+spurt+(10-galloprisk))/5 verkar bli rätt.
"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Tack
Vi får som sagt se hur det går ikväll 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 13:48:55  (styrka+snabbhet+acceleration+spurt+(10-galloprisk))/5 verkar bli rätt.
Men medelvärdet har verkligen ingen större påverkan.
Dåligt spår har har ingen effekt i spelet. Men dålig kusk kan man lika gärna spara på krutet och hovarna.
Lycka till
Answer to: "(styrka+snabbhet+acceleration+spurt+(10-galloprisk))/5 verkar bli rätt.
"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Men detta stämde inte alls på en häst, enligt formeln skulle den ha
3+3+3+3+(10-8) = 14 14/5=2,8 men hästen har 3,3 i medel
Ska man tolka det som att någon av treorna är mer än tre då ev 8:an är mindre än 8?
rörigt värre  Jag satsar på att ta pengar ikväll ist 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 14:15:07 Edited(3): 2008-11-25 14:26:24
|
Became a member:
Forum posts:
|
jag han före travspelarn men du var lite klarare
Ja decimalerna finns ju inte med och den avrundar inte uppåt. Så som travspelarn skrev:det kan avvika rätt mycket.
edit:stavning
|
|
Reply
|
|
spanarn
|
Posted: 2008-11-25 14:20:19  Men detta stämde inte alls på en häst, enligt formeln skulle den ha
3+3+3+3+(10-8) = 14 14/5=2,8 men hästen har 3,3 i medel
Ska man tolka det som att någon av treorna är mer än tre då ev 8:an är mindre än 8?
rörigt värre  Jag satsar på att ta pengar ikväll ist 
Answer to: "Men detta stämde inte alls på en häst, enligt formeln skulle den ha
3"
|
Became a member: 2007-11-01
Forum posts: 1720
|
Samtliga 3:or ligger nånstans mellan 3,000 och 3,999. I ditt fall borde det vara så att hästen ligger närmare fyra på åtminstone två egenskaper, kanske tre.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 14:27:44  Samtliga 3:or ligger nånstans mellan 3,000 och 3,999. I ditt fall borde det vara så att hästen ligger närmare fyra på åtminstone två egenskaper, kanske tre.
Answer to: "Samtliga 3:or ligger nånstans mellan 3,000 och 3,999. I ditt fall borde de"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Grym avatar 
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-11-25 14:52:15  Grym avatar 
Answer to: "Grym avatar (H)"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Tack.
|
|
Reply
|
|
spanarn
|
Posted: 2008-11-25 15:25:58  Grym avatar 
Answer to: "Grym avatar (H)"
|
Became a member: 2007-11-01
Forum posts: 1720
|
Tackar! 
|
|
Reply
|
|
[ 1
]
|