Vet inte om detta har varit på tal tidigare? En sak jag skulle vilja ha möjligheten att kunna göra är att ha några lopp för 2-åringar som svampen etc, inte för många lopp, men iallafall några.
Vad tycker ni andra?

Intressant idé men då måste hela programmeringen göras om, då 2 åringarna just bara är 2 år i en vecka som det är just nu.
Så då kommer ju frågan vill man ha en full etapp med 2 åring så de kan starta i loppen alternativt att tävlingskarriären börjar som 3 åring.
Finns ju både för och nackdelar med det där.
Ska det vara realistiskt så ska ju hästarna kunna starta som 2 åringar men jag tror ej de som har hästar som ligger i toppen av totalt inkört tycker det är så fair om de nya hästarna får en hel etapp mer att träna upp hästarna plus att de kommer kunna starta i lopp för att köra in ett X antal kronor i prispengar redan som 2 åring.

Summan av det hela för min del är att jag är nog varken för eller emot detta frågan är bara hur det ska läggas upp vid en sådan ändring

Känns kanske inte som den mest prioriterade ändringen.

Möjligen, möjligen att det skulle kunna bli intressant med ett tvååringslopp under etappens sista dagar, dvs. under veckan där de allra flesta har tvååriga föl. Det brukar ju efterfrågas fler avgörande lopp i slutet av etappen som kan påverka toppstriden. Det skulle ju alltså vara ett lopp där den som väljer att starta kommer missa flera dagar av värdefull träning.

Men det känns krångligt att börja rota i det utan någon särskilt stor uppsida.

Sen jag började med det här spelet så har det inte tillkommit en stor och spännande ändring som detta skulle vara. Men tydligen så gillar vissa att älta på i samma skit år efter år som tex poffpoff då.

Jag hade för min del tyckt det varit en liten nytändning, just egna uppfödningar och unghäst säsongerna är dom roliga, och att ha möjlighet att med vissa som man känner är redo för start som 2-åring hade varit awesome.

Tror inte någon tycker det är en dålig idé, men som Hampus och Poffpuff är inne på
så kanske det blir för stor förändring i programmeringen.

Men helt klar en spännande idé.

Du kan väl förklara lite mer hur du tänker att detta ska går till. Avfärda dem inte enbart som att jag är skeptisk - för att kunna ta ställning till ett förslag kan det ju vara bra att ha en bild av vad det skulle innebära. Det är ju trots allt en väldigt stor förändring du föreslår, Narkissos.

Här är lite frågor jag har.

Ska hästarna börja tävla "normalt" när de är två år istället för tre år, eller är det enbart under den veckan de är två år som de ska kunna tävla som tvååringar? Behöver avelsdatum och stuteridatum ändras?

Om de börjar tävla "normalt" som tvååringar - ska de fortfarande kunna träna upp till ca 0.17 på t.ex. intervall eller backträning under hela säsongen?

Om de enbart ska kunna tävla under den veckan de är två år - hur ska uttagningarna till Svampen eller Uppfördningslöpningen gå till? Lotteri eller uttagningslopp för alla anmälda? Och hur stora ska prispengarna vara i dessa loppen?

Innebär detta att man ska kunna pensionera tvååringar också?

Ska alla kunna tävla som tvååringar? Finns det några nackdelar du skulle vilja kunna programmera in om man har häst till start som tvååring (t.ex. automatisk pensionering redan som sexåring eller att den tappar träningsintensitet ganska drastiskt om den blivit anmäld till lopp som tvååring?) IRL har ju ofta tvååringar som tävlar lite kortare brinntid än de som börjar tävla som treåringar.

Berätta gärna hela bilden du tänkt dig. Sen är ju nästa fråga om någon ens kan eller har möjlighet att programmera/koda in en sån här stor förändring, men det är ju en helt annan sak. Förslag ska ju kunna presenteras och sen därifrån se hur intresset är från en betydande majoritet och om det ens är möjligt.
Jag har läst förslag om flerklasslopp, kallblod och ja, jag minns inte allt, och det är ju intressant, men responsen från spelledningen brukar ju vara ingen alls eller att det inte är möjligt att göra.

Jag är i drömmarnas värld, är ingen datahacker överhuvudtaget och tänker väldigt högt här.
Vi är tyvärr i en tid här på travzonen där spelet inte är en prioritet för dess ägare.
Ibland saknar jag sulky, har ett minne att efter varje säsong gjordes förändringar och spelet var under konstruktion/avstängt undrar några timmar/dagar, rätta mig gärna om jag har fel här.

Men ja, jag hade gärna velat att 2-års säsongen var en hel säsong. Ja, jag fattar att det är svårt att få till, speciellt med träningen då man nu tränar i en vecka.

Jag har inte alla svar, är bara en travtokig jävel som vill se utveckling innan man också själv ledsnar ur på det här spelet som många verkar göra.

Jag tycker det är en spännande idé sedan såklart som många andra skriver finns det mycket mer att ta hänsyn till än att bara slänga in ett par lopp i kalendern.

Men jag håller med narkissos1 till 100% att spelet MÅSTE utvecklas om det inte ska vara samma 10 topp stall som bara spelar till slut. Ett facelift och lite jäkla reklam för sajten, tråden om travzonens framtid verkar ju runnit ur sanden istället diskuteras det vad man hade för matfavoriter som barn??
Hur många stall är egentligen aktiva och varför är skälet till detta? ÄR det brist på utveckling såsom detta förslag eller är det tålamodet och tiden som brister? Sajten ser ju ganska "gammalmodig" ut och är nog svårt att fatta tycke för som helt ny spelare om man inte har någon vän sen tidigare som spelar och gärna kan förklara hur saker o ting fungerar.

Jag tycker det är kul att nya förslag dyker upp och jag tror man måste gräva djupare i dem än att bara oj detta lät jobbigt kommer aldrig att funka. Vi måste istället tänka hur kan vi få detta att funka och är detta vad de aktiva på sajten vill ha?

Min röst är JA!

Vill bara förtydliga att jag absolut inte är emot en sådan här förändring utan mest bara hur den ska gå till praktiskt som det tagits upp här ovanför.

Sen vet jag ju att det finns ett antal punkter många stall vill se ändring på inom spelet sedan tidigare så frågan är vad som ska prioriteras och inte för tillfället.

Admin brukar lösa inom sin tid det som inte är alldeles för komplicerat men ska man få igenom en sådan här stor förändring är det nog bra om man kan lägga fram en så klar plan som möjligt med allt vad det gäller för att få till en 2 års etapp etc.

Jag gissar att en betydande majoritet vill att spelet utvecklas. Det är ju så att om man står stilla och inte utvecklas i konkurrens så rör man sig egentligen bakåt. Nu har ju TZ snarare monopol på sånt här travspel så då finns inga alternativ att se sig om efter andra spel.

Själv är jag inte emot idén med tvååringar, men att det i så fall också borde kosta nåt att starta (därav frågan). Vill man plocka ut tvååringen så ska den i princip vara förbrukad som fyraåring och inte kunna hävda sig mot hästar som tränats och matchats lite mer försiktigt/förnuftigt. Med att kosta menar jag givetvis inte pengar utan att det finns en rimlig konsekvens att välja att starta eller inte.
IRL är det få hästar som springer i uppfödningslöpningen och sen bär pengarna som äldre.

Jag hade givetvis också sett att det fanns en kallblodsmarknad. Gärna likt verkligheten. Kanske att man kunde ha 25 boxar, men de sista fem får endast finnas kallblod i. Vissa specialiserar sig kanske helt på kallblod och har 25 hästar i stallarna, medan andra bara har maximala 5.
Och även om jag tycker kallblod är ganska mysiga och berikar travet så vill jag ha begränsade prispengar där kanske Elitkampen (samma dag som Elit Race!) skulle ha högst förstapris på 500 000kr och Derby och Kriterie ungefär där också. Blir ju dessutom en ny marknad på auktionen också.

Jag hade kunnat tänka mig att det skulle ges möjlighet att ha filial på annan bana. Varför? Ja, givetvis skulle boxkostnad vara dyrare, men att man också får möjlighet att skapa behörighet till nya banor som skulle kunna vara låsta beroende på var man har sitt stall. Det är ju trots allt lite orimligt mot verkligheten att starta endast en häst i Finland och sen åka hem i flyget som rimligtvis skulle kosta mer än vad ett förstapris
innebär. Säg tio boxar till och om man vill tävla i Grupp 3-5-lopp så finns det inte lopp överallt utan man måste flytta häst emellan innan (2-3 dagars anmälningskarantän). Ger ju den som planerar lite i kalendern lite fördelar och primerar den engagerade.
Filialkostnad att bygga? Säg två mille?

Jag hade kunnat tänka mig voltstartslopp där hästens galopprisk hade varit än mer betydande. En travsäker häst kanske tjänar mer på att anmälas till såna lopp. Men en "riktig" loppmotor hade kanske även kombinerat med startsnabbhet också kunnat vara en tillgång i såna lopp.

Ja, det finns mycket som skulle kunnas utvecklas och göra zonen än mer klurig och attraktiv att nörda ner sig i. Sen finns det ju åtminstone 10 andra punkter som jag själv prioriterar högre i att åtgärda omedelbart, men jag tror att det på sikt är direkt nödvändigt att hiita på nyheter för att hålla kvar användare år efter år.

Skriver under på varenda ord, Backagård! Bara en sån sak som att startsnabbhet och galopprisk (och huvudlag) faktiskt började ha någon betydelse vore ju en stor förändring...

Också helt enig med Backagårds senaste inlägg. Det hade varit en härlig krydda.