någon som vet eller har märkt hur stor skillnad det gör om en häst har 1 respektive 10 i skicklighet på tung bana när dem tävlar på det???? (samma gäller vinterbana)

Har också funderat lite på det då jag har en häst med 7-tung och 9-vinter och hon har gjort sina sämsta lopp på Vinterbana,märkbart sämre skulle jag till och med vilja säga. Hon är klart effektivast barfota och barfotahästar brukar ju sällan gilla broddar så kanske det är lite feltänkt där.

jag har 2 hästar som är ungefär lika bra,,,,dem har 2 respektive 9 i skicklighet på tung bana och var ute i samma lopp.

De hade samma form nästan,(hästen med 2 på tung bana hade en lite bättre kusk i form(sämre skicklighet). Troligtvis är även hästen med 2 i skicklighet på tung bana en lite sämre häst, men var ändå 2.a i mål medan den bättre hästen som även har 9 i skicklighet på tung bana var 3.a i mål.

Man tycker att en häst som har 7 högre i skicklighet på tung bana borde vara förre i mål, särskilt sedan det är en bättre häst tror jag.

Jag tror inte att dessa faktorer väger särskilt tungt när det väl gäller lopp. Min stapplade i mål i 35 tempo över kort distans utan att ha gjort ngt i hela loppet. Hade visserligen en skitkusk men form och läge och full laddning. kan det vara så att full laddning inte funkar på vissa hästar? Har inte vågat testa det på henne igen eftersom hon klappade igenom så kapitalt.

En annan sak, fromtappet. Jag startade idag, hade 10 i form,valde ingen taktik,kort distans,ganska lungt lopp i lågt tempo och nu har hon 5 i form trots att det står -3.8 i förändring. Så 10-3.8 blir 5?

enligt eriksson så har hästens skicklighet på tung/vinterbana lika stor betydelse som kuskens skicklighet.

hur ska man tolka det? kuskens form vekar vara mycket mer viktig än dens skicklighet......


sedan tror jag att hästens förmåga att använda sig av "ge allt" på bästa möjliga sätt har att göra med vilken styrka den har? "ge allt" innebär offensiv styrning? Så möjligt att du har en ganska vek häst som ska ha en passiv styrning? (bara ren gissning)

Har väl misstänkt det men när jag väljer ingen taktik så har hon gjort bra lopp efter offensiva styrningar,rusch till spets tex men när jag valde ge allt så tog hon inte i under hela loppet,hennes deltider var bedrövliga och hon gick invändigt i kön. Däremot tror jag att det kan bero på att hon även gick med stängt huvudlag och att det var anledningen till den bleka prestationen då hon gått med öppet/norskt efter det och gått väldigt jämt och bra.

tror knappast att huvudlaget påverkar så mycket.

skulle gissa på att det var en sämre kusk då, eller hästens form som var dålig?

"En annan sak, fromtappet. Jag startade idag, hade 10 i form,valde ingen taktik,kort distans,ganska lungt lopp i lågt tempo och nu har hon 5 i form trots att det står -3.8 i förändring. Så 10-3.8 blir 5? "

förändringen som står på träningsrapporten är skilladen under 10 dagar, så för 10 dagar sen hade du 3,8 mindre i form än vad du har nu

Jag förklarade att hon hade toppform när jag laddade fullt. Kusken sög visserligen men det som var så förvånande var att hon inte bara klappade igenom. Hon tog inte i under hela loppet men det är väl skitsamma, var någnon allergisläng eller kanske hon glömde skita innan hon skulle ut.


Förändring Förändring senaste 10 dagar

Form 5 -3.828 0.100