[ 1
]
|
Lucas
|
Posted: 2020-06-20 19:10:49
|
Became a member: 2020-03-14
Forum posts: 24
|
|
|
Reply
|
|
Kopia77
|
Posted: 2020-06-20 19:29:45
|
Became a member: 2012-04-26
Forum posts: 238
|
Det låter som en jättefin pålle! Medelvärdet är ingenting att bry sig om, det är galopprisken som drar ner och den struntar iaf jag i.
|
|
Reply
|
|
Gerrard
|
Posted: 2020-06-20 21:40:01
|
Became a member: 2015-12-29
Forum posts: 678
|
Beror ju helt på hur den tränar. Sen antar jag att galopprisken är en 10:a vilket är ett minustecken. Hade kastrerad honom.
|
|
Reply
|
|
Cherry
|
Posted: 2020-06-20 23:36:46
|
Became a member: 2007-12-07
Forum posts: 6901
|
Tycker nog att hästar med 10 i galopprisk bara galopperar marginellt mer än andra siffror. Mina värsta hoppare har haft 4, 6, 3 osv i risk. Det är en av de där siffrorna som är näst intill betydelselös för mig. Samma med tung bana. Har hästen åtminstone 1 på tung bana så brukar det inte vara några problem. 2 och uppåt är vad man vill ha, men även här är 10:an lätt att luras av. Hästar med 10 på tung bana sviker otroligt ofta. Kanske är det selektivt minne, man förväntar sig att hästen ska gå bra i regn, sen gör den inte det och då är man mer benägen att minnas det just pga 10:an. Jag vet inte.
Jag råder trådskaparen att sätta sin bästa tränare på hästen och träna enbart intervall ett tag. Gör den över 0.200 som 1-åring utan full form så är den absolut värd att satsa på. 0.250 och uppåt så har den riktigt bra chans.
|
|
Reply
|
|
lillsyrran
|
Posted: 2020-06-21 15:23:58
|
Became a member: 2011-09-22
Forum posts: 815
|
Jag har haft häst med 10 i galopprisk som aldrig galopperat så det värdet är oviktigt för iaf mig.
|
|
Reply
|
|
[ 1
]
|