Är det bara jag som tycker det är SKIT att sitta med en massa föl som man inte blir av med och således inte kan köpa något på marknaden eller ta nya föl..... hela etappen är ju kass om man inte kan hitta iallafal 1-2 föl som man kan ha kvar.....

Kan vi inte försöka få Eriksson till att sänka gränsen till 2 år för pensionering??

Enig.

Håller inte med. Det är faktiskt lika för alla stall och det handlar i grunden om att vara aningen taktiskt och inte avla till max utan avsätta stallplatser och pengar till köp av föl. En ändring hade bara gynnat storstallen.

Nä. Se det som en utmaning att träna upp fölen och matcha dem rätt i stället.

Skulle hellre se begränsningar i möjligheterna att pensionera hästarna. Hur kul blir det om man bara kan avla, pensionera, avla, pensionera, avla, pensionera, i evigheters evighet tills man får en fullträff?

Att lyckas med hästar som är bra redan från födseln är knappast någon större konst.

Jag tycker det ska gå o slakta vid 2 år åtminstone, då har man ändå suttit med rena lik i tre veckor,

och Poff puff, vet inte hur du menar med matcha rätt, så du behåller vad som helst menar du o matchar dom rätt blir nog inte fler vinster från öken liken man får ibland o bara står o tar plats, likadant med dig Gerrard, så är det faktiskt inte alla som avla mer än halva stallet, nej man kanske endast behöver 3-4 nya hästar pga generationsväxling, 3 st tolvåringar som går i pension, vill man väl inte sitta med 3-4 lik dom där 3 veckorna det tar innan de blir 3 år o start berättigade, hur ska man kunna få snurr på ett sstall utan någon 3 åring som får chansen till DGP och Hambeltonian ?? lite Breeders och slutligen Kriteriet, det är ju här som hela grunden till ett bra stall läggs, för efter 3 ska de matchas bra inför 4 års säsongen med Derbyt som stora målet, jag menar, allt byggs underifrån om man vill satsa på unghästloppen, se sina egna uppfödningar vandra upp i klasserna osv. Tror de flesta klassiska stall jag känner till satsar så.

Bara ett fåtal som köper gamla trashankar o lyckas få ur dom en sista formtopp, som t.ex HeIsTheMan

Puffpuff kan jag inte alls hålla med. vem fan vill sitta med ett lik i 12 etapper som aldrig vinner?

Nej, om vi inte ska kunna pensionera kommer fler sluta spela....

Etappen är ju förstörd om du inte får något att tävla med?

förstår inte hur du kan tycka så puffpuff……..

Det klart det ska vara möjligt att pensionera hästar, men det blir ju löjligt om man ska kunna pensionera dem nästan innan de ens har fötts.

Jag pensionerar i princip aldrig en häst som inte får chansen att visa vad den går för under åtminstone tre- och fyraåringsetappen. Det är fritt fram att gå in bland mina pensionerade hästar och faktakolla. Köper nästan aldrig några hästar heller, utan ger alla egna uppfödningar chansen.

Mitt mål är förvisso inte att ligga etta på världsrankingen, men trots min spelfilosofi ligger jag ju inte direkt sist heller.

Jag gör lika som Poffpuff och tycker att nuvarande modell funkar bra. Har haft flera hästar som gått skit som treåringar men sedan gått mycket bättre som fyraåringar. Är inte heller ute efter nån ledning av världsrankingen utan är mer intresserad av att få stallet att funka ekonomiskt.

föredrar som det är nu.visst är det tråkigt att sitta med föl som inte duger och blockar för nya.

Jag har nog nästan svängt i frågan och tycker numera att det inte vore helt fel att kunna pensionera nyblivna 2-åringar.

Eller jag är i varje fall helt säker på att jag tycker att det bör ändras i och med att det var så majoriteten tyckte när omröstningen om detta hölls. 65.3% tyckte ju att 2-åringar skall kunna pensioneras medans bara 34.6% var emot förändring.