[ 1
]
|
Travzonen
|
Posted: 2010-11-19 06:05:08
|
|
V65-5 | Smedjebackens Kommuns lopp 1:A PRIS 40 000 kr 1640 A 1. POMPANO CROWN Kontio Jorma 2. BRIAN KEY Svensson Kjell a 3. RUBBERMAN Frick Kajsa 4. CITY HALL Untersteiner Johan 5. LATITUD Widell Kaj 6. RÄSER SUNE Collander Camilla a 7. SUPER QUI Jakobsson Magnus 8. STARO ALMAB Westholm Jörgen 9. TARGET PLAYER Lennartsson Per 10. PREMIER LEAGUE Goop Björn 11. TARPOON BRIS Eriksson Sören 12. JOS CORTINA Aarum Dagfinn
Turordning: 10-9-4-11-2-5-1-12-8-3-7-6
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2010-11-19 15:42:13
|
Became a member:
Forum posts:
V 10, PREMIER LEAGUE
|
dök till spets i en snabb öppning senast och hade inga problem med att sticka undan till slut. Omgångens bästa spik!
|
|
Reply
|
|
tommie
|
Posted: 2010-11-19 22:00:07
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 5430
|
Var det Dark Horse som trodde att det rörde sig om millimetrar om kusken "jobbade" eller inte?? Kolla på detta lopp och säg att Premier League hade vunnit om inte Björn "jobbat" från mitten på sista sväng och in i mål....
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2010-11-19 22:29:48
|
Became a member:
Forum posts:
V 10, PREMIER LEAGUE
|
jo! Såg ju inte ut som en vinnare mot sista sväng. Men jag är nöjd för dagen.
|
|
Reply
|
|
Dark_horse
|
Posted: 2010-11-19 22:42:38 Var det Dark Horse som trodde att det rörde sig om millimetrar om kusken "jobbade" eller inte?? Kolla på detta lopp och säg att Premier League hade vunnit om inte Björn "jobbat" från mitten på sista sväng och in i mål....
Answer to: "Var det Dark Horse som trodde att det rörde sig om millimetrar om kusk"
|
Became a member: 2009-10-19
Forum posts: 3890
|
Sa också att Björn är ett undantag, när det gäller att få fart på trötta hästar är han outstanding. Men utesluter du verkligen att det finns väldigt många andra kuskar som hade vunnit det här loppet med Premier League som det blev kört? För det är det jag menar med millimetrar: att det skiljer väldigt lite mellan hur mycket snabbare t. ex. Ulf Ohlsson och Erik Adielsson kan få en trött häst att springa. Det mest avgörande för loppets utgång är ju hur mycket krafter/vilja hästen har kvar över upploppet. Sen är det givetvis individuellt hur bra eller dåligt hästen svarar på drivningen.
|
|
Reply
|
|
tommie
|
Posted: 2010-11-19 23:32:15 Edited(1): 2010-11-19 23:34:45 Sa också att Björn är ett undantag, när det gäller att få fart på trötta hästar är han outstanding. Men utesluter du verkligen att det finns väldigt många andra kuskar som hade vunnit det här loppet med Premier League som det blev kört? För det är det jag menar med millimetrar: att det skiljer väldigt lite mellan hur mycket snabbare t. ex. Ulf Ohlsson och Erik Adielsson kan få en trött häst att springa. Det mest avgörande för loppets utgång är ju hur mycket krafter/vilja hästen har kvar över upploppet. Sen är det givetvis individuellt hur bra eller dåligt hästen svarar på drivningen.
Answer to: "Sa också att Björn är ett undantag, när det gälle"
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 5430
|
Det skiljer inte mycket mellan Björn, Ulf och Erik. Men den vi diskuterade då var Örjan och där skiljer det MYCKET jämfört med de tre nämnda! Han jobbar lika mycket som en död fisk. Han är inte i närheten av Björn och Erik i en finish. Kan garantera att Örjan inte vunnit med Premier League för han hade slutat köra i sista sväng och säkrat ett tredje-fjärdepris.
|
|
Reply
|
|
Dark_horse
|
Posted: 2010-11-20 00:13:05 Det skiljer inte mycket mellan Björn, Ulf och Erik. Men den vi diskuterade då var Örjan och där skiljer det MYCKET jämfört med de tre nämnda! Han jobbar lika mycket som en död fisk. Han är inte i närheten av Björn och Erik i en finish. Kan garantera att Örjan inte vunnit med Premier League för han hade slutat köra i sista sväng och säkrat ett tredje-fjärdepris.
Answer to: "Det skiljer inte mycket mellan Björn, Ulf och Erik. Men den vi diskute"
|
Became a member: 2009-10-19
Forum posts: 3890
|
Okej, trodde vi pratade drivning rent allmänt. Men visst är det viss skillnad mellan Björn och Örjan när det gäller drivning, där är Björn bättre. Men Örjan är för det mesta mer taktisk och kylig än vad Björn är (inte i år kanske..) Örjan vinner många lopp med halvdåliga hästar som Björn skulle dala genom fältet med i sista sväng
Och ang. det här loppet med Premier League.. Hur kan du veta att Örjan inte hade vunnit? Även om han inte är lika yvig som Goop är så vill han givetvis också vinna lopp och han har nog sina egna sätt att få fart på hästen. Men men, ämnet är väldigt spekulativt och att diskutera OM hästen hade vunnit OM Örjan hade kört känns dömt att misslyckas.
Lycka till på spelet imorrn
|
|
Reply
|
|
Andynalan
|
Posted: 2010-11-20 10:14:37 Okej, trodde vi pratade drivning rent allmänt. Men visst är det viss skillnad mellan Björn och Örjan när det gäller drivning, där är Björn bättre. Men Örjan är för det mesta mer taktisk och kylig än vad Björn är (inte i år kanske..) Örjan vinner många lopp med halvdåliga hästar som Björn skulle dala genom fältet med i sista sväng
Och ang. det här loppet med Premier League.. Hur kan du veta att Örjan inte hade vunnit? Även om han inte är lika yvig som Goop är så vill han givetvis också vinna lopp och han har nog sina egna sätt att få fart på hästen. Men men, ämnet är väldigt spekulativt och att diskutera OM hästen hade vunnit OM Örjan hade kört känns dömt att misslyckas.
Lycka till på spelet imorrn
Answer to: "Okej, trodde vi pratade drivning rent allmänt. Men visst är det v"
|
Became a member: 2007-10-24
Forum posts: 6641
|
En millimeter - Flera millimet er.
Hur långt är det till stockholm? frågar Pelle
Det är 31 kilometrar. svarar pappa Bengt
Det är väldigt många inom travet som säger "metrar" istället för meter. Tänker främst på Forsgren och framförallt Per Skoglund. Tydligen bara jag som tycker det låter helt åt helvete fel?
Rätt: Första femhundra meterna efter 10.5
Fel: Första femhundra metrarna efter 10.5
Då fick men det sagt
|
|
Reply
|
|
Dark_horse
|
Posted: 2010-11-20 12:46:05 En millimeter - Flera millimet er.
Hur långt är det till stockholm? frågar Pelle
Det är 31 kilometrar. svarar pappa Bengt
Det är väldigt många inom travet som säger "metrar" istället för meter. Tänker främst på Forsgren och framförallt Per Skoglund. Tydligen bara jag som tycker det låter helt åt helvete fel?
Rätt: Första femhundra meterna efter 10.5
Fel: Första femhundra metrarna efter 10.5
Då fick men det sagt
Answer to: "En millimeter - Flera millimeter.
Hur långt är"
|
Became a member: 2009-10-19
Forum posts: 3890
|
Hmm, faktiskt ganska intressant iaktagelse
Här kan du läsa, om du orkar, om det här språkdilemmat. Slutsatsen är iaf att det inte är fel att skriva så som jag och tommie skrev.
Hämtat från "Forskningscentralen för de inhemska språken":
Som frågaren konstaterar är de normala pluralformerna av de här orden (kilo)meter och minuter. Ingen skulle hitta på att säga att en vägsträcka är tio ”kilometrar” lång eller att klockan är tjugo ”minutrar” över åtta. Sådana former förekommer bara i vissa speciella fall.
Vid första anblicken kan det se ut som om formerna metrarna och minutrarna var helt jämförbara i förhållande till meter och minuter. Men ser vi till singularformen inser vi snabbt att så inte är fallet. I meter ingår -er i själva ordstammen, och vi kan därför få en pluralform metrar enligt samma mönster som i t.ex. faster – fastrar, reporter – reportrar och jumper – jumprar. Däremot är det inte möjligt att bilda pluralformen ”minutrar” till minut – den enda möjliga formen är här minuter, eftersom det inte finns något r i stammen. Vi talar ju inte heller om ”suputrar”.
Formen ”minutrar” kan alltså på skäligen goda grunder betraktas som ett direkt fel, även om den sporadiskt förekommer i finlandssvenskt talspråk, framför allt dialektalt färgat sådant. Den tas inte upp i några ordböcker, och den förekommer knappast i skrift ens i Finland.
Med metrar förhåller det sig annorlunda. Den formen är faktiskt helt accepterad som alternativ pluralform av meter, och den nämns både i Svenska Akademiens ordlista och i andra moderna ordböcker. Från början har den visserligen använts bara som pluralform av meter i betydelsen ’meterlikare’, dvs. måttstav av exakt en meters längd, men senare har den börjat användas också om själva måttet. Den kan emellertid inte användas i vilka sammanhang som helst, utan bara i ett slags individualiserande bemärkelse, när man ser till de enskilda metrar som bygger upp en sträcka på t.ex. 25 meter.
Typiska exempel på en sådan användning av metrar är fraser som hon var nära att stupa på slutmetrarna, tävlingen avgjordes under de sista 50 metrarna; han behövde inte många kilometrar för att visa vem som var mästare. Sådana exempel är ganska vanliga också i skrift, inte minst i idrottsspråket. Men självfallet är det helt korrekt att i fall som dessa använda den traditionella formen meterna, kilometerna. De är faktiskt klart vanligare i t.ex. tidningstext i Sverige, åtminstone enligt det tidningsmaterial jag har kunnat studera (en större textmassa ur Dagens Nyheter 1987).
Konklusionen blir alltså att metrarna är en fullt accepterad pluralform när man, ofta i lätt dramatiserande syfte, vill framhäva de individuella metrarna som en sträcka består av. Däremot går det inte att använda ”minutrarna” i samma syfte, eftersom en sådan form inte är grammatiskt riktigt bildad.
|
|
Reply
|
|
[ 1
]
|