| [ 1
]
|
|
|
Posted: 2007-09-03 16:17:44
|
Became a member:
Forum posts:
|
nu har jag kommit på en bra ide,att alla kuskar kostar att använda.t.ex björn goop han kan ju kosta mer än t.ex lennart forsgren,det jag vill komma till är att kuskarna ska kosta som sagt..jag vet inte om det var nån bra ide?  |
|
Reply
|
|
|
|
Posted: 2007-09-03 16:34:14
|
Became a member:
Forum posts:
|
Det är en bra idé men baksidan kan ju bli att de "rika" stallen tjänar mer då de har råd att anlita en dyrare=bättre kusk. Annars tycker jag att de förslag om att man får välja två eller tre kuskar vid anmälning av loppet verkar bra. Annars kan man väl öppna en efteranmälan på de lediga kuskar som är kvar efter att startlistorna publicerats och på så vis har man chans att byta kusk
|
|
Reply
|
|
 B_Good
|
Posted: 2007-09-05 02:08:07  Det är en bra idé men baksidan kan ju bli att de "rika" stallen tjänar mer då de har råd att anlita en dyrare=bättre kusk. Annars tycker jag att de förslag om att man får välja två eller tre kuskar vid anmälning av loppet verkar bra. Annars kan man väl öppna en efteranmälan på de lediga kuskar som är kvar efter att startlistorna publicerats och på så vis har man chans att byta kusk |
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
Tycker som du att "bättre" kuskar borde va dyrare..
Sen vet jag inte hur det funkar men en % på prissumman är väl en vettig lön?
Skicklighet 1=1% skicklighet 9=9%?? eller nåt?
|
|
Reply
|
|
|
|
Posted: 2007-09-05 17:32:48
|
Became a member:
Forum posts:
|
Bättre med budgivning än statiska system, eftersom det enbart leder till att alla kommer välja samma!
|
|
Reply
|
|
|
Buck_Fush
|
Posted: 2007-09-05 20:26:19
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 565
|
Tycker Gidmans förslag är bäst
|
|
Reply
|
|
|
|
Posted: 2007-09-06 08:46:38
|
Became a member:
Forum posts:
|
Håller på Gidmans förslag
|
|
Reply
|
|
| [ 1
]
|
To the top