jävlar, sikken idiot, helt galet asså. Är du på riktigt travspanarn? snacka om att göra bort sig hela tiden.....

undra vem som är idioten, du har ingen kunskap, så ska du gå till personangrepp, detta har man ej sett förr här, lägger in dig i kategorin.

Du måste ju fatta att det inte är 1960talet längre och travet funka inte som det gjorde då.
Svårt lära gamla hundar sitta, speciellt då de tror de är så duktiga att bara deras sanning är den riktiga.

varför skulle jag vara gammal hund? du har ingen koll alls på hur gammal jag är. Dömer min ålder utifrån mitt namn? du är smart du lilla tös

Nej du är ingen hund rent fysiskt. Var inte det jag menade, du trodde tydligen det, är ett uttryck.

Förstår inte varför du skulle hålla på mosa upp dig på att jag hade fel "igen" när det inte var så.

I detta fallet då du hette Folke och betedde dig som en gammal hund så tyckte jag att det ett passande uttryck.

Uttrycket syfter på att det är svårt att lära gamla hundar nya saker, har inget med åldern att göra, mer beteendet man vill ha fram när man använder uttrycket.

Nej du är ingen hund rent fysiskt. Var inte det jag menade, du trodde tydligen det, är ett uttryck.

Förstår inte varför du skulle hålla på mosa upp dig på att jag hade fel "igen" när det inte var så.

I detta fallet då du hette Folke och betedde dig som en gammal hund så tyckte jag att det ett passande uttryck.

Uttrycket syfter på att det är svårt att lära gamla hundar nya saker, har inget med åldern att göra, mer beteendet man vill ha fram när man använder uttrycket.

Öhh? Uttrycket att det är svårt att lära gamla hundar sitta, syftar EXAKT på att det är svårt att lära äldre individer att göra nya saker, det syftar i synnerhet på ålder.

Vad skulle det syfta på?
Att man i ALLMÄNHET har svårt att lära sig nya saker? Nej, det är specificerat som gamla hundar, så uttrycket ska användas mot en gammal individ/djur whatever.

Du kallade Folke för gammal.
Kan du sluta missbruka uttryck, svårare ord (t ex fakta) och allting annat som du hela tiden missbrukar och sen argumenterar felaktigt för att du har rätt?

Det är enormt pinsamt.

Finns säkert någon SFI-kurs för dig också, du kan ta med dig en där underliga individen som använder versaler på varje nytt ord.

Versaliseringsmannen och Kattjejen (i know it all) på SFI.
Ni skulle på inget sätt göra bort er, ni har ju redan påvisat behovet av kursen och angående uppfyllda kriterier behöver du nog inte oroa dig. Ta med något damfotbolls-diplom från mellanstadiet (läs förra året), det räcker nog som kraftmätning.

God tur.

ska man ens orka eller?

Om du vill upprätthålla någon jävla status på din intelligens - JA.

du är fan full av skit.

Finns 1 sak du behöver veta.

Jag har redan glömt saker du inte ens har lärt dig om trav,

haha

travspanarn, jag syftade på min ålder när du sade "gammal hund". Oavsett så är det inte direkt som så att du försöker "lära" oss något, du vill bara hävda dig hela tiden och det gör du tyvärr genom att hävda att du är på något sätt och sedan betée dig på ett helt annat. Du påpekar hur viktigt fakta är hela tiden, men du använder väldigt sällan fakta i dina resonemang.

Enklaste vägen till frihet är genom att erkänna dina misstag. ja, och att du hade fel, fel och fel denna gången OCKSÅ. HAHA

Min ålder? 25

haha, sikken idiot

vem satt i spets efter 100-200 meter? din dumma kvinna/flicka.

Använder du dig någonsin av fakta? allt jag ser är ytters subjektiva åsikter i dina resonemang.