Klart det var något fel på honom! Även om han inte startat på tre månader så ska han ju inte stanna så där när första varvet gick i rena uppvärmningstempot.

Det var nog solklart för alla att något var/är fel på Dandie just nu. Men det är ändå konstigt att han blir så nerspelad efter en lång frånvaro.

Men det är klart att han blir hårt spelad det är ju en riktig klasshäst!

Så nerspelad vet jag inte om jag tycker den blev. Bara andrahandsfavorit 39% och 4.5ggr på vinnarspelet för en häst som går ner i klass och kommer sitta i spets med Björn Goop.

Han var fruktansvärt nerspelad.

Grundat på...?

Är ju svårt att på förhand veta om att det är något fel på hästen. Ska ju kunna ha varit borta i ett år och klara av att ta sig i mål efter varvning på 1.18,7

Det finns ju en anledning till att man brukar skriva ett eller två lopp i kroppen.
Men jag tror inte det går att diskutera om det tyvärr.

Grundat på? Att han hade varit ifrån!
Samt att motståndet på förhand var väldigt bra, även om alla inte presterade på topp sedan.
39 % var 30 för mycket.

OK. Jag vidhåller att han hade lekt hem det om han varit frisk. Fanns nog ingen som trodde på torsk 400 kvar.

jag.

Sist hästen gjorde comeback efter längre vila var i årsdebuten 08. Han gick då, efter ca 6 månaders frånvaro 14.3 full väg från spår 12 slagen med hals. Att hästen om han är frisk ska kunna betydligt bättre än 17.5 med de mellantider han gick igår känns ganska självklart för som jag skrev tidigare så kan jag inte tänka mig att Bucht åker 100 mil med en enda häst om han inte tror att hästen är bättre förberedd än så.

Nu såg jag iofs att han verkar ha filial i sthlm så resan kan vi väl bortse från..

Detta var vad Mats själv sade efter loppet.




Antar att han inte läst vad du anser Prima för då hade han ju inte behövt kosta på veterinärundersökningen....

Grenka ger sig aldrig så ge upp Hansson.

Alltså.
Att han skulle få varva på 18,5 fanns inte i min värld. Trodde någon det?

Först kan vi säga att Dandie Palema är en härlig sort som kommer att tjäna mycket fina pengar om han håller sig fräsch och är bättre än vad han var i onsdags.

Motståndet då?
Tja, M.T.Buffett har ett snittodds på 4,15 de senaste åtta starterna i bra gäng. Mycket kapabel, men strulig. Han har bland annat slagit Kriterievinnaren MArquis du Pommeau och varit tvåa bakom Åby Stora Pris-vinnaren Garland Kronos, det säger en del om honom.

Bonus Käll med lopp i kroppen som vann sju lopp ifjol varav fyra på V75.

Formstark Victory Hill som alltid gör sitt.

En Regisseur med hög kapacitet, skor nu iofs. Värmde kanonbra semast.

Coktail Zon som kom från seger och med Örjan.

Vinnaren Greenhill's Beauty gjorde andra starten i Stig Hs regi - nytändning fanns ju med på karten även om jag inte kände för henne här.

39 % och 4,50 var överspelat. Jag hade honom åtta i ranken tror jag, och anser det vara befogat, jag hade Greenhill's nia och därmed inte med på systemet - därav hade Dandie varit bättre för mig! Att kalla honom spelvärd är väl mest för att skydda sitt spel?

Och ja, som loppet artade sig var det brutalt att ha honom åtta, han ska givetvis hålla bättre än så - men det fanns flera omständigheter som talade emot att han skulle göra det.

Känns inte som att vi kommer någon mer vart här. Det är min åsikt i alla fall och den står jag fast vid.

Garros: Sant.

Diskussionen började här Prima. Om han var överspelad eller inte har väl egentligen inte SÅ stor betydelse. Med facit i hand så var han givetvis det eftersom han inte vann men fanns det verkligen NÅGON som trodde att han skulle vara så dålig? Han var som sagt ruggig i sin årsdebut förra året och visst borde man kunna utgå från att han borde varit ungefär lika väl förberedd nu?


Hur skulle han komma till därifrån och ha en bättre chans än en frisk/fräsch Dandie?


Där är vi överens iaf

Jag trodde på fusklopp med Goopen i spets.