spelar procenten någon roll då man tippar??om Jag tror på en kuse så spelar ja den oavsett odds o procent

jag skulle säga både ja och nej. titta på vilka hästar det är som vinner. men titta också på vilka hästar det är folk missar.

Men om en häst står under 15% spik inte annars menade jag...om man tror på den så spikar man väl ändå??...En bra spik annars är det..NR 7

Procenten är A och O.
Mycket bra exempel denna vecka är Early Southwind, 70 % är sjukt för mycket då det inte är säkert att hon får spets. Hade hon varit streckad på 10 % hade jag kunnat spika, nu plockar jag bort.

och det kanske även är orsaken till varför du aldrig vinner pengar prima_crille.

Procenten betyder inte mycket alls, gäller fortfarande att hitta 1 häst som kan vinna loppet och sedan har det ingen betydelse om den är streckad på 1% eller 90%. Bara folk som vill hitta dåliga ursäkter för att dem förlorar som skyller på att hästen var för mycket streckad och därför togs den inte med på systemet.

Där håller jag inte med. Visst måste man hitta en spik som ska vinna vilket betyder att vinstchansen på ett sätt är det avgörande för en spik. Men sen har du ju spelvärdet att ta i beaktande oxå. Spelvärdet har i och för sig mer betydelse när du väljer garderingsstreck än spikalternativ.

vad betyder spelvärdet när du åker i ett lopp på en häst som du inte tyckte var spelvärd? beviserligen så var den ju spelvärd pga den vann då ju, men du tog inte med den pga den var för mycket streckad?´

det är ett enkelt spel, man väljer de hästar som man tror ska vinna, väljer man fel så är man inte tillräckligt bra och då kan folk gnälla hur mycket dem vill om att hästarna dem åkte på inte var "spelvärda", vem bryr sig? bara en dålig ursäkt och inget annat.......

Håller åter igen inte med. Spelvärdet är ju något man tar i beaktande för att göra spelandet mer spelvärt långsiktigt.

Om jag tex bedömer en häst chans till 25% och jag får mer än 4ggr pengarna så är det ju långsiktigt ett "rätt" spel. Tror jag däremot ännu mer på en annan i det loppet och bedömer dennes vinstchans till 50% men bara får 1.5 ggr pengarna så måste ju detta långsiktigt sett vara ett "dåligt" spel. Därför kommer jag i det läget inte spela på den som jag tror mer på.

Tror ingen skapar en kupong på ett visst sätt för att kunna komma med en ursäkt när den loosat. Däremot väljer folk att spela annorlunda. Vissa skapar ett system som du oftast gör som kanske ger 50.000:- och andra kanske försöker minska vinstchansen men öka den möjliga vinsten. Skulle inte vilja säga att det finns något rätt eller fel. Som spelare är man ju grym ena veckan för att den andra vara helt fel ute. Håller inte med om att det är ett speciellt enkelt spel heller...

smaken är som baken, kan diskutera detta i evigheter och i fel tråd så jag tycker vi lämnar det.

....men jag har rätt ^_*

I helvete heller att vi lämnar det, slut på bortförklaringar?
Du menar att man inte har rätt att "skylla" på att den var för hårt streckad?
Och bara säger så i efterhand för att man inte tog med den?
Men då kan du får de hästarna av mig nu idag;

Min Narkissos, Komloss, Verdi Sund, Early Launcher tas alla bort p.g.a för hårt spelade samt ingen feeling för dessa.

Bara för att inte du spelar/tänker på samma sätt som alla andra behöver inte ditt "spelsätt" vara det enda på jorden.

Här är Vispa och Miss Sunway mycket mycket mycket spelvärda till strecken i skrivande stund.

jag har sagt att det är ett enkelt spel och folk som skyller ifrån sig pga hästar som ej är spelvärda vinner är fel ute, det är en dålig bortförklaring och inget annat.

Det är en spelform som går ut på att hitta 7st vinnare i detta fallet. Du får inte fler rätt för att du väljer att spika en häst som är streckad på 1% istället för en som är spelad till 90%.

Ger det 100kr så ger det 100kr, blir utdelningen 1 miljon så blir det 1 miljon.

Visst ska du sedan gå mot mig Prima, självklart! Men undrar du inte varför du ALDRIG vinner 1 krona på dina system? även om du har mycket kunskap om trav......

Till sist, vi ska lämna detta eftersom det är en tråd där V75:4 ska diskuteras! Starta en ny tråd om du så tvunget vill diskutera hur viktigt spelvärde är på v75, prima.

Du tycker att prima crille aldrig vinner och att han måste undra varför... Undrar du varför du inte vinner något heller nijo? Föresten så håller jag med dej i denna fråga nijo. Man ska ta dom hästar man tror på. Ett stort fel som jag tycker många gör är att man tar med favoriter som man inte tror på bara för att man inte vill spricka på en favorit. (känner många som gör det) Tror man inte på en häst så ska man inte ta med den. Det spelar ingen roll om den är streckad på 80% eller 5%...

Tycker också att strecknörderiet är onödigt, trots det kollar man ju.
Sätt spikarna ni tror på oavsett strecken, igentligen skulle man ha skygglappar för streckprocenten då det går åt att vara bra tuff om man spikar en häst under 5 %, mycket lättare att spika om man inte har någon aning.
Kommer ihåg en Bergh häst som var streckad på 1 % i guld, satte vinnarspel på hästen då ingen ville köra i spets i loppet förutom Bergh.
Men tordes inte spika, satte även Blue Canyon & Tactical den gången men missade trots det sjuan, det hade man kanske inte gjort om man spikat Bergh.

Garros

Vissa gillar Professorn andra föredrar Nybrink...

Streckfördelning är viktig när jag står och väger mellan hästar, annars är den av betydligt mindre vikt.

Många här på Zonen skriver ofta "Hamnar kusen under x proncent så spikar jag". Att välja spikar utefter stecken är dock något som aldrig skulle falla mig in. Om en häst är streckad på tio procent och man har en otrolig feeling för den ska den självklart med på systemet. Men jag brukar alltid gardera med någon/eller några av favoriterna ändå. Som regel vinner många favoriter, därför ska man också spela favoritbetonade system - oavsett om det är roligt eller inte. Självklart ska man inte spika en häst som är streckad på 80 % som man inte alls tror på, men den bör ändå med på systemet om man har råd. Det är inte kul att åka i ett sådant lopp. Sedan ska man ta med de skrällar man tror på, men inte spika dem. Det är min filosofi.

Här tror jag mycket på Untersteiner och Takter. Komloss måste dock med, lika så yrvädret Svanstedt.

Jojo, men vafan är det värt att spela 100:- på V75 och endast ha favoriter? Så det max kan ge 5000 om den sitter, vilket ändå är så oerhört svårt att sätta även om det vinner massa betrodda hästar?
Jag anser det är sjukt svårt ändå, alltså lika bra att sikta lika högre, därav vinner jag aldrig (hoppas kunna ändra på det och säga ibland).
Sen är jag väldigt ärlig också.... observera att jag inte nämner några namn som inte är ärliga.



5.7.8.10.11 måste vara ´dösäkert´ här. Den djärve chansspikar någon eller minskar antalet streck.

Jag skulle vilja veta vilka som är oärliga här. Jag har dålig koll på det. vill veta vilka jag inte ska lyssna på.

Om jag har otrolig feeling för en 10% skulle jag aldrig gardera med favoriten! Då tar jag hellre alla i det lopp jag tycker är svårast isället för att kanske ha 6 av 12 där. Och om jag inte tror någonting på en 80% skulle jag aldrig ta med den bara för att den är storfavorit! Det är väl inte följa john vi håller på med va? På v:75 spelar jag för att försöka vinna miljoner. Om man vill vinna 5000-10000 och liknande så finns det mycket enklare spel att lira... tex dagens dubbel och liknande... Men det är bara min åsikt.

håller med