instämmer, man ska pensioneras vid 3§ års ålder... då ska man inte kunna ta avel mer iheller på dom

Apropå ...
Travikonen Järvsöfaks ska avlivas på torsdag

Vilken jädra stjärna! Rest In Peace

Vad tror ni om att starta en omröstning i spelet vid vilken ålder en häst inte längre kan vara avelshingst?

Jag tänker mig att hur hästar som är äldre än det skall visas kan vara en egen diskussion. Jag vill ju att de skall vara kvar i spelet så att all statistik finns kvar för evigt. Men en liten ikon kanske kan vara en bra idé.

Omröstning låter som ett bra förslag.

LÃ¥ter bra det tycker jag

LÃ¥ter bra.

Funkar det att ställa frågan såhär, med följande svarsalternativ?

Vilka åldrar vill du ska gälla för aveln?
- Ston: 15, Hingstar 20
- Ston: 15, Hingstar 25
- Ston: 15, Hingstar 30
- Ston: 20, Hingstar 20
- Ston: 20, Hingstar 25
- Ston: 20, Hingstar 30
- Ston: 25, Hingstar 25
- Ston: 25, Hingstar 30
- Jag bryr mig inte.

Eller hur vill ni att jag/vi ska fråga?

Edit:
Ju fler svarsalternativ man har desto svårare blir det kanske att läsa ut vad folk tycker om man inte bara ska gå på den med flest röster även om den eventuellt vinner med en röst vid "avläsningstidpunkt".

Man skulle kunna stryka de två sista, rimligheten i att betäcka travston som är 25 är liten.

Ser bra ut.

Valid point kan jag också tycka. Frågan är dock kanske om andra vill ha med de alternativen. Svårt att göra "rätt" här. Kan bara hoppas på fler åsikter i endera riktningen.

Håller med lillsyrran ta bort de två sista.

Oavsett vilka alternativ som väljs kan jag pantsätta halva Hudiksvall på att det sista alternativet kommer vinna överlägset. Folk vill garanterat kunna använda sina hästar så länge som möjligt i aveln.

Hur tycker du att jag skall ställa frågan?

Vi kan inte höja från 15 till 25 år på stona max 20 år. Sen tycker jag att de endast skall kunna få ett föl per etapp.

HÃ¥ller jag verkligen med om. Hoppas admin ser detta.

Det skulle egentligen räcka med att fråga om åldern för ston bör höjas och om åldern för hingstarna bör begränsas. Frågan kan då ha fyra svarsalternativ.

a) Höj stona och begränsa hingstarna.
b) Höj stona men ändra inte hingstarna.
c) Ändra inte stona men begränsa hingstarna.
d) Ändra ingenting.

Men utfallet i en sådan omröstning lär bli typ a) 45 procent, b) 45 procent, c) 0 procent och d) 10 procent, eftersom många säkert röstar utan närmare betänketid och utan att läsa i forumet. Jag skulle tro att många helt enkelt vill kunna använda sina hästar maximalt.

En variant vore att ställa en ja eller nej-fråga. Men då behöver åldersgränserna redan vara dragna. Typ "bör åldersgränserna för avel ändras till 20 år för ston och 30 år för hingstar?"

Ytterligare ett alternativ är att köra på din ursprungliga fråga och att folk får föreslå svarsalternativ (max ett var) i en separat tråd. Det skulle förhoppningsvis renodla antalet alternativ till ett minimum.

Oj ouff, vad jobbigt detta blev för mig.

Är nog inne på att fråga:

Vilka åldrar vill du ska gälla för aveln?
- Ston: 15, Hingstar 20
- Ston: 15, Hingstar 25
- Ston: 15, Hingstar 30
- Ston: 20, Hingstar 20
- Ston: 20, Hingstar 25
- Ston: 20, Hingstar 30
- Inget av ovanstående alternativ.
- Jag bryr mig inte.

...

"Höj stona men ändra inte hingstarna" och "Ändra ingenting" är INTE aktuellt som alternativ då ju hästarna kommer att dö när admin programmerat detta.

Jag undrar om det inte är lika bra att köra på alternativet ston 20 hingstar 30?. Jag har mkt svårt att tänka mig att utfallet från en omröstning skulle bli annat än det.