Hoppas att fler tycker till nu när de har chansen.

Tycker 35 är galet högt. Tycker 5 år senare än ston.

15 / 20
20 / 25
25 / 30.

Jag lutar åt att mittalternativet är mest logiskt. Då kan du ändå använda en hingst i avel i typ 20 etapper vilket är 5 riktiga år. Det borde vara mer än tillräckligt.

Dessutom borde det inte gå att avla på hästar yngre än 5 år. Låt krakarna bli byxmyndiga först!!!

20/35 låter fint

Eftersom vi alla vill eftersträva ett så verklighetsbaserat spel som möjligt så kan gränsen för hingstar aldrig bli högre än 30 så jag skulle säga

25 Ston
30 Hingstar

och en lägsta ålder på 4 eftersom det är vanligt att hästar IRL är i avel vid den åldern och vi slipper föl som är lika gamla som föräldrar.

Vill också passa på att föreslå att göra dessa säljbara då kan vara intressant för stall att faktiskt köpa in vettiga ston till avel. Är dom pensionerade/tagna till avel så fortsätter dom vara det i det nya stallet och påverkar alltså inte antalet stallplatser och dom kanske kan få en egen säljsida för att undvika att nya spelare åker på en blåsning vid köp.

Tycker det sista är viktigt. Vi måste undvika att stall köper pensionerad häst av misstag. Det måste tydliggöras på ett eller annat sätt. Räcker att vissa säljer 12-åriga valacker med en vecka kvar på etappen till något nytt stall som tror att de fyndar.

Kanske går lägga in en varningstext när hästen närmar sig pension. När dom är inne på sista etappen kanske det kan komma en ruta som säger att hästen du lägger ett bud på ej kommer att kunna tävla när etappen är slut PLUS att jag är väldigt emot ryssloppet då det är idioti att ha ett enda lopp för hästar äldre än 12, ser ingen som helst mening med det. Ha loppet kvar men med samma maxålder som alla andra lopp, alltså 12.

Nej, behåll ryssloppet som det är är min bestämda åsikt!

Vilken funktion fyller det förutom att Exposure Cherry (kanske nån annan gamling med poäng) får göra en start per etapp?

Ja det är väl en funktion nog så vettig som argument. Om man ska kunna jämföra hästar med exempelvis Exposure Cherry och Mass Exodus Cherry i inkörda pengar så är det rätt så orättvist om de två har fått kört om 8 x 525.000 = 4.200.000 kr mer än andra hästar får göra.

Jag tycker att det loppet är en krydda dessutom. Vill man inte låta hästarna bli äldre än 12 och starta i Ryssloppet så finns det inget som tvingar en.

Mitt förslag:

Ston är möjliga att avla på till och med 20 års ålder.
Hingstar är möjliga att använda i aveln till och med 30 års ålder.

När hästarna fyller 31 år blir de inaktiverade och flyttas automatiskt till en "minnessida", där pokaler, meriter och stamtavla framhålls.

En egen köp- och säljmarknad införs för pensionerade hästar.

Me risk för att låta som en gammal gnällig gubbe Om realitet är vad vill eftersträva så är det väl ändå galet att ha ett sånt udda lopp. Inavel vill vi ha bort, åldersbegränsning på avelshingstar och ston likaså men ett lopp där en 20 åring kan starta är ok .

Sen hängde jag inte med var orättvisan att dom 2 nämnda hästarna var? Är det orättvist att dom har fått köra om dom pengarna och inte kommande gamlingar som "avslutar" karriären med mycket poäng?

Lika orättvist som att tidigare stjärnor inte hade det loppet att starta i och många andra storlopp?

Tror att det finns andra sätt att skapa lopp som ger krydda men det får vi ta i en annan tråd

Nu har jag tagit bort Great Horsetail från aveln för att föregå med gott exempel även om han inte direkt genererar några pengar längre

Vi kommer alla (hoppas jag) minnas och glädjas åt hans tjänster - Sicken hingst - sicken hingst!

Egentligen är jag inte emot att lägga en gräns på 12 år i Ryssland, men nu råkar jag ha en undantagshäst på 17 år som faktiskt har chansen att klättra ytterligare på topplistan. Jag hoppas att det inte är för mycket begärt att han får samma förutsättningar som tidigare hästar. Hade det fallit på startpoängen så hade det inte varit mycket att snacka om, men nu är han garanterad (i princip) att få starta där fyra gånger till. Jag vill verkligen ge honom den chansen.

Om loppet efter det övergår till att endast tillåta 3-12-åringar så klagar åtminstone inte jag. Framtidens hästar på zonen kommer ändå ha bättre förutsättningar till att springa in mer än sina förfäder. Nya lopp har tillkommit (WTC först och främst, men även NANC och säkert nåt till), säsongsschemat är på god väg att bli bättre, det snackas om nya lopp, vilket medför nya prispengar att trava om. Allt detta kommer bidra till att hästar springer in mer och mer, och om den enda nackdelen för framtidens hästar då är att de inte längre kan delta i Ryssland mellan åldrarna 13-20, då tycker jag det kan få vara så. Men då ska såklart majoriteten rösta fram det, själv är jag obestämd än så länge.

Jag har full förståelse för det men CD ummagumma som ni antagligen petar bort från den platsen var fantastisk och sprang in sina miljoner utan bonusloppen i Ryssland, WTC och NANC och med det i åtanke är han nästan (enligt mig) värd att behålla den platsen.

Mass hade inte tagit sig förbi utan sina starter i Ryssland till exempel.

Men, det är ju inte jag som har en häst med chans att knipa den åtråvärda platsen

Ummagumma hade tyvärr en slapp stallchef som bara lät hästen springa 82 starter eller vad det var. Det är nog zonens mest talangfulla häst, det är synd att stallchefen hade ett sånt uppenbart ointresse av att maximera hästens insprungna slantar.

Han gavs dock chansen, men den togs inte. Det ska inte behöva sätta nån standard för efterföljande hästar.

Sen kan man ju också argumentera för att det inte enbart är hästens talang som resulterar i slutsumman på insprunget. Lika viktigt (nåja) är det att man matchar rätt och låter hästen springa av sig ordentligt. Det är andra förutsättningar på zonen gentemot irl. Hade Ummagumma, Don´t Worry Butch och den där hästen BabyB hade (Starstruck Beauty?) fått matchas ordentligt så hade historieböckerna sett annorlunda ut. Finns säkert många exempel.

Men det är svårt för mig att vara helt objektiv här. Jag har helt enkelt en topphäst och jag vill starta honom fyra gånger till, jag är part i målet så, it is what it is.

Är Don't Worry Butch borta ur hall of fame? Hade för mig den lågt rätt högt.

Starstruck Beauty hade nog förmodligen varit 1:a ja med rätt stallchef. Maken till häst... maken till häst!

...och själv är man lite smånöjd när man fått en häst med över millen insprunget. Hahaha! Det är olika i olika län, så att säga.