Tror du missuppfattade lite vad de menade , skickligheten skulle ha de siffrorna inte formen men alla som har den skickligheten som minst ska isf kunna gå att välja
Bara lite förklarande men kan vara jag som missuppfattat oxå

nää tror inte de. gillar deras förslag. sen e resten ett förslag till att spetsa till de lite mer.
men bara deras e ok för mig.

jag tycker det skulle vara intressant med dold kuskform.

Dold kuskform är på pappret ett inte helt vansinnigt förslag, men ganska snabbt hade det nog blivit mer negativt än positivt. Det positiva är att det hade ökat skicklighetsgraden på spelet att inte få kuskformen serverad, men det hade med dagens travzonenlogistik skapat ett ändlöst klickande för att ta reda på hur kusken uppträtt på sistone. Det finns helt enkelt ingen bra funktion för att se kuskens senaste, säg, 10-20 lopp, vilket hade varit en absolut nödvändighet för en sån här förändring. Kuskform är ändå en färskvara med oerhört stor tyngd.

Tänk er alla torsdagsanmälningar i början av etappen när man försöker få ut sina 3-åringar i lopp. Allt klickande hade blivit en mardröm för att försöka utröna vilka kuskar som har ok form för dagen. Särskilt för alla oss som sitter med gamla ångverk till datorer. Man hade blivit tvungen att investera tid i volymer som iaf jag inte är särskilt intresserad av längre.

Då formen betyder så mycket som den gör vore det snabbaste sättet att döda spelet att införa dold kuskform. Visst, de som orkar och vill förkovra sig har en stor fördel, men vem orkar det dag ut och dag in?

Vore isf bättre att fler lopp får ”ljus anmälan” så folk med lite vett och tid kan räkna ut vilka kuskar de får om de anmäler. Dock inget jag heller vill utan dagens sätt funkar bra för mig.

Ingen dold kuskform tack!

Håller med.

Något jag skulle vilja ha är en uppgift på hur många hästar som är anmälda till loppen. Det är ju lite skillnad om det är 2 eller 22 anmälda till ett "Ston minst 100 000 kr", till exempel. Alla skulle vinna på om man slapp gissa om loppet blir inställt eller om det krävs tresiffriga startpoäng för att ens komma med.

gillar Yermac och Cherrys förslag

Håller med dig hakan67 till fullo om dessa två fall

när det gäller spök-kuskar så har jag märkt vid några tillfällen att när man anmält sin 5 kuskval och anmäler
så det är klart, så kollar man lite senare om man kanske tog för bra kuskar med tanken på ens sp,
så kan man ju gå in och ändra, då har jag sett kuskar som dykt upp med 9 i form, som inte fanns med i kusklistan vid första tillfället, kanske ändras av ngn andledning pga klockan eller tiden, så fuckar han till för att sen återgå till normala ibland, precis som en bugg....bara vad jag tror som sett detta redan för flera år sedan.
Som ni beskriver handlar det om en kusk eller två bara, en bra 9 kusk sen en lite sämre som typ Cube.

Ser att Sandra Eriksson och Anders Funck dyker upp i startlistorna på lördagsloppen.

Någon som vet, lönar det sig att logga in olika dagar för att få tillgång till dessa kuskar? Hade varit kul att veta.

Dessa två kuskar är med för att de varit valda av de stallen redan i försöket och ”hängt” med till finalen. Ingen bugg.

Ok tack, det förklarar ju. Smart tänkt.

Man kan ju undra varför det ena ska betraktas som bugg medans det andra inte ska göra det.
Förutsättningarna är ju dessutom desamma för alla.
Hmm o(

Förstår vad du menar, men om det ska vara en bugg så antar jag att det hade varit en icke avsiktlig felaktig programmering? Nu är väl programmeringen att kuskarna man slutligen väljer i försöket hänger med som förval till finalen.

Alternativ programmering hade kunnat vara att när man går vidare nollställs kuskvalen, och om man inte gör något aktivt val så får man samma tilldelning som när man drar en girig kusknit. Min åsikt är att det ändå funkar bra som det är.