Märkt att det är näst intill omöjligt att besegra en häst som går barfota om man själv går med lätta aluminium. Även om man har bästa hästen, bra kusk.maxform och bra spår!

barfotabalansen gör 1-2 sekunder på alla hästar? just nu känns det som att man lika bra kan lämna wo om det är lätt bana och man inte kan köra barfota, även om man vet att man har bästa hästen, med bästa kusken och ett bra spår.

fler som tycker samma????

fick idag stryk av några hästar som är sämre, hade usel form, dålig kusk och dåligt spår,,,,men dem gick barfota och min Tegen Stand hade lätta aluminium. Körde med taktiken "ge allt" och fick ändå däng med ca: 1 sekund och av 5 hästar.

Mjo.. tittade på loppet tegen stand ska springa åttor runt detta gäng, eller äta upp dom till frukost ....

Men min Brennend Schwenkungen gick med lätta skor förra gången tror inte att det är det utan att det är HUVUDLAGET!...

Helstängt är det bästa...

Har inte kunnat sortera ut om det är transport, order, huvudlag eller skor eller vad det är som påverkar mest..
Just när man tror att aha hästen gillar norskt så gör han ett skitlopp..
Defensiv order är dock garanterat förlust känns det som..
Jag börjar mer o mer misstänka att transporten o hur långt man åker har med saken att göra..

Japp, det skulle förklara varför min underpresterade på Kalmar, längsta resan hittills... Hm, känns inte riktigt lika kul längre att starta på Jägers imorgon.

Jag innehaver det dyraste transportmedlet och kan inte påstå jag märkt så stor skillnad sedan jag bytte upp mig. Nu går ju iofs mina hästar bra, men vill inte tro det beror på det. Ska byta ner mig igen till regular-hästkärra.

Defensiv är som sagt garanterat förlust, det kan jag hålla med om.
Barfota-effekten är ganska påtaglig, dock inte alltid, men oftast -Ja det får en boost effekt.

jag körde defensivt med min valetta igår, från 12 spår och med väldigt dålig form men bra kusk går hon och vinner och detta är ändå ett lopp med 50 lök i första pris.....så defensivt betyder inte alltid förlust

kanske hade tur med att alla andra i loppet också körde defensivt? haha,,, eller så var bara din kusk trög och förstod inte kördorderna........

haha kanske att alla andra körde defensivt , fast formen gick bara ner 2 pinnar så kusken gjorde nog sitt jobb iallafall

Det är ju nåt sånt man hoppas ska hända ibland.. eller åtminstonde att man kan få med sin en slant hem, men kul o höra att det funkar för nån annan..

Tjoho! Lyckades få en häst som kördes defensivt (form 4 efter tävlingsuppehåll) att komma trea!! I ett lopp med 6 hästar visserligen men ändå!

lotto med 6 hästar. säger inget.

nog många hästar som tokkörs i 12 hästars loppen. Fel skor fel matching hälften kör med defensivt och kusken bakochfram.

Idag blev man utklassad av 2 barfotahästar, 3-åringar som brände iväg med 12.6 och 12.7 över lång distans. Någon som trimmat loppmotorn? En häst i loppet blåste till med 1.02.5 över upploppet. En ostartad 3-åring, inte illa....

jag tycker det verkar som att det är meningslöst att starta om man inte kan köra barfota. i dom senaste 3-4 lopp som mina hästar varit med i har alltid dom hästar som körs barfota kommit längst fram och dom som gått med skor kommit efter, har inte spelat nån roll om det är hästar med högt eller lågt genomsnitt. känns som det är lite väl ojämt, så stor skillnad är det ju inte i verkligheten alls.

som jag ser det nu så är det inte lönt att starta en häst på lätt bana om den inte kan gå barfota.....

Instämmer, borde vara lite mindre skillnad plus att vissa hästar förbättras mer och andra mindre, som i verkligheten.

Iförsig inget jätte problem att starta var 10e dag istället för var typ 7e dag. Men sedan är det ju svårt att veta om det är barfota som gör att hästarna vinner eller om det bara är erfarna stall som startar sina hästar bättre och skulle vunnit oavsett.
Såg t ex en häst med en kusk med 5 i form och typ samma medel som ett gäng hästar med kuskar med 8-9 och den van endå. Man kan ju undra vad de hästarna pysslade med?

Vissa hade ju inte vunnit om man så släppte hästen precis vid mållinjen barfota eller ej. Det jag menar är att det är svårt att veta om det är just barfota det beror på.


edit:staffelellerstavfelellernått

Det är väl bara att kolla vilka skillnader det är i tid på en häst som tävlar barfota och med skor. Att skillnaden är påtaglig kan antagligen 99% av alla härinne skriva under på och som det känns nu så tävlar man i stort sett mot skorna och inte mot hästen i många fall. Givetvis bör en förbättring mårkas vid barfotakörning men kanske den inte borde vara så uppenbar på alla hästar. Vissa hästar påverkas mer och andra mindre. Som det känns nu är alla ca 2 sekunder bättre utan skor och det känns lite väl mycket.

toastmachine,,,, kan säga att jag har en häst vid namn Tegen Stand,,,,solklart den bästa hästen i loppet, en av de bästa kuskarna och maxad form. Gick ut med taktiken "ge allt" och med lätta aluminium skor,,,,blev besegrad/krossad av 4,5 hästar som var sämre både vad gäller hästens egenskaper, kusk och form. Några av hästarna hade usel kusk och dålig form, trots det var dem 1 sekund förre mig i mål. Samtliga som var förre i mål gick barfota!

Tegen stand har:
styrka:7
snabbhet:5
startsnabbhet:2
Spurt:5

distansen var 2640m!

låter illa när man ser det. Men seriöst?? alla hästarna före dig hade 4.3 eller högre medel och alla hade top kuskar medans du hade en med 7 4 4 eller nått. En av hästarna hade till och med skor som var före dig.

Skyll inte på skorna på att din häst gick dåligt. Skyll på flemming jensen.


förövrigt: Tegen ser helt galen grym ut!! Grattis

Jag sålde ju Tegen stand för att jag inte ansåg att han var någon större stjärna så han är nog inte så mycket bättre än dom han mötte.