Om du fick ändra en sak med zonen vad hade du ändrat på då?

Jag hade nog velat fräscha upp lottmotorn om jag bara fått ändra en sak.

Har en liten ide om att göra om Elit Race till ett liknande upplägg som Elitloppet så att man kanske höjer upp prispotten och bjuder in Travzonens bästa hästar typ något du Yermac hade kunnat styra över? Bara en kul ide!

Tycker man inte skall bjuda in och därmed välja ut hästar till storlopp. Däremot skulle man kanske kunna dela ut 12 första biljetterna på startpoäng och de sista 4 till övriga anmälda hästar med mest insprungna pengar.

Svarar också loppmotorn. Det vore trevligt med mer realism och logik i löpen, även om man nu visserligen har vant sig vid att hästar som leder med halva upploppet tvärdör och slutar toksist, och att hästar som blir trängda diskvalificeras och får solkatter i ögat i hällregn, och att ingen som tar ledningen efter 500 meter vinner loppet. Men ändå.

Jag hade nog gjort nåt så enkelt som placerat etappens återkommande lopp lite annorlunda. Städat upp i schemat och låtit allt få en bättre, mer logisk plats.

Idag är ett lysande exempel. World Grand Prix-anmälningarna ska göras. För några dagar sedan gick Race de France och om ytterligare några dagar kommer Derbykvalet. Och nånstans inne i den här smeten har de lyckats placera Yugoslavialoppet också. Man undrar hur det var tänkt att funka, och vem som vinner på det.

Det finns ett par exempel på detta, och det hade varit fint att slippa hetsen att komma med i DGP i början av etappen. Slutet av etappen hade jag fyllt med fler lopp än vi har, det känns dött sista 1-2 veckorna.

Slutligen hade WTC-loppen flugit all världens väg åt helvete.

Om antalet WTC-lopp hade minskats i antal till typ hälften så många - hade du fortfarande varit lika kritisk mot dem då?

Kan bara instämma i allt Cherry!

Och ja, jag rent ut sagt hatar de jäkla WTC-loppen. Tar bort tjusningen med övriga storlopp och driver på inflationen... Förstår inte anledningen till att de kom till överhuvudtaget. Bort med dem genast!

Då hade jag varit hälften så kritisk.

Jag kan tycka att de har sin charm, men kan samtidigt tycka att de borde minskas i antal och kanske att prispengarna ska sänkas... till, låt säga 180.000 kr i förstapris.
Det finns en poäng med att de finns tycker jag, men samtidigt skulle spelet och balansen i spelet må bra av fler aktiva "storstall".
Förstår samtidigt att ni ogillar att de finns.

Jag brukar inte tycka så mycket, frågar mest känns det som

Men som inte lika framgångsrikt stall tycker så klart jag att WTC är kul. Har inte så ofta hästar med över 100 startpoäng, men när man väl får en bra etapp/period för någon häst är det ändå svårt att komma med i de riktigt stora fina loppen, t.ex 250 poäng räcker inte långt i de finaste loppen. Då kommer WTC som en liten tröst för oss med kanske en eller max två av 20 hästar som kan vara med och leka med de stora grabbarna också.

Om man är ett etablerat stall med god ekonomi, träningsanläggning, avelshingstar etc och pengarna rullar in kontinuerligt eftersom man också har goda förutsättningar att ha bra hästar varje etapp kanske man inte behöver WTC. Min åsikt är dock att det kan vara kul för de mindre stallen/mindre framgångsrika stallen att kunna vara med i lopp med höga prissummor. En vinst i ett WTC-lopp skulle för egen del rädda ekonomin flera eller några veckor framåt i alla fall.


Och med tanke på att det trots allt krävs en bra bit över 100 startpoäng oftast får man väl ändå anse loppen som populära? Men detta kommer ju från ett stall som aldrig varit topp-60 ens, så det förklarar ju kanske lite mitt argument.


Slutligen (om nu någon missat det) vill jag gärna ha kvar WTC

Jag tycker exakt likadant som Cherry. Loppkalendern behöver verkligen justeras. WTC stör mig dock inte så mycket men förstår ändå att vissa stör sig på det.