Vad hade ni tyckt om loppet gjordes om och blev mer likt Prix d'Amerique?
Dvs, 18 hästar till start och en högre vinstsumma, låt säga 1,5 miljoner.

Hade varit riktigt fint!

Hade varit trevligt med lite fler personers åsikter. Vet om att detta har diskuterats förr, men skulle ändå vilja höra just din åsikt om ovan just nämnda förslag.

Kör hårt. Står dock inte högst på min önskelista. Sen återkommer ju alltid den gamla litanian om kruxet med att hela tiden tillföra mer pengar i spelet. Inflationen är redan hög.

Jag är emot det. Ser man till spelets bästa finns det ingen anledning att göra det här loppet, där inte alla de bästa hästarna är välkomna, till det med den högsta prissumman.

Är också emot. Det blir för viktigt att vinna det här loppet och den som gör det får en lite väl stor fördel på rankingen.

Är emot. Framförallt där det ligger som det ligger i kalendern där alla kusar med lite framgångar i TZO precis innan kommer med.

Hade loppet legat i kalendern som t.ex. Grande Elegante så hade det varit mer intressant.

Jag är emot att öka prissumman. Däremot hade jag kunnat tänka mig att göra om anmälningskriterierna till loppet om man önskar göra det annorlunda emot övriga storlopp på zonen.

Ett exempel är att istället för att hela startlistan går på startpoäng som alltid hade halva loppet kunnat tas ut på "startpoäng" och andra halvan på "insprungna pengar". Då blir det ett lopp för både de formstarkaste hästarna samt de mest erfarna hästarna.

1. Högst startpoäng
2. Mest insprunget
3. Högst startpoäng av kvarvarande
4. Mest insprunget av kvarvarande
5. Högst startpoäng av kvarvarande
6. Mest insprunget av kvarvarande
osv....

Är ingen mästare på programmering men jag tror inte det hade varit alldeles för avancerat att ordna till.

Ääh, det där förslaget ger jag inte mycket för. Känns mest orent.
Utopi i min värld vore att prissumman höjdes till, låt säga 1,2 miljoner då. Att hästar togs ut efter insprungna pengar (helt och hållet) och att antalet startande vore 18 stycken. Då hade det enligt mig känts som att vi faktiskt hade vårt alldeles egna Pd'A.
Dock respekterar jag verkligen att de tre som faktiskt var emot ovan och deras argument. De vet mer om "spelbalansen" än mig då de oftast tävlar i toppen av tabellen och förstår betydelsen av lopp. Sen tror jag ju iofs att två utav de mer eller mindre skiter i om det finns ett "Pd'A" eller ej då de kanske inte är så travnördiga eller hur man ska beskriva det.

Det där med för mkt pengar i spelet och inflation. Tror det är ett jobbigt problem för de stora stallen. Jag hade hellre sett att man ökade prispengarna på skitloppen så vi små fattiga stall har en chans att bygga upp vår verksamhet.

Fast det påverkar ju alla i längden ändå, i och med att priserna på auktionen trissas upp. Jag vet inte hur man ska komma till rätta med det, men högre prispengar generellt är inte rätt väg att gå. Tålamod och noggrannhet ger i alla fall resultat. Det vore ju meningslöst om även den som ägnar sitt stall minimalt med omsorg och uppmärksamhet ändå gick plus.