Personligen hade jag gärna sett att det fanns en övre gräns för hur gamla avelshingstar man kan använda.
Som exempel, S.p Fort Knox i all ära, men han är numera 38 år gammal och används fortfarande flitigt i aveln.

Jag hade velat att det fanns en övre åldersgräns för när man inte längre kan anlita avelshingstar. För ston gäller 15 år och jag personligen hade tyckt att åldern 20 hade varit lagom för hingstar.

Vidare tycker jag att det inte borde gå att använda varesig ston eller hingstar i aveln före det att de fyllt 5 som tidigast. Kanske till och med 6 år.
Känns larvigt och sjukt orealistiskt när folk avlar med 3-åringar och avkomman då blir lika gammal som föräldern.

Vad tycker ni andra?

jag håller med dig men kanske att det borde vara tvärtom . för lättare avla med en hingst som är i bruk än ett sto.

Jag håller med dig alla dagar i veckan angående detta! Tror jag skapat 2 Segersta trådar med precis samma förslag!!

Tycker absolut det borde finnas en övre gräns, och 20 år låter rimligt. Jag har inte lyckats se något avgörande mönster med hur man borde avla för att maximera sannolikhet för en bra avkomma, men jag anser att det är orimligt att hästar som borde vara impotenta och framförallt nedgrävda i jorden IRL fortfarande kan bli farsa.

Att äldre hingstar är lika bra (eller t.o.m. bättre) som/än yngre beror på att det inte finns någon evolution i spelet - hästarna är inte tre sekunder snabbare i dag än när spelet startade - och det finns heller ingen programmerad avelsevolution att ”nästa generation” hingstar skulle lämna bättre och träningsvilligare föl. Jag kan vara snett på det sista, men som sagt - har inte lyckats se något mönster i aveln - t.o.m. krokodilerna med 0 kr på kontot kan ju lämna bra föl...

Den yngre gränsen känns mer diffus. Visst vill vi ha det någorlunda verklighetstroget, men man kanske istället borde införa att man bara får avla på egen hingst först när de tjänat 100 000 kr - det skulle lösa en del av problematiken åldersmässigt. Eller sätta en ålder på 4 år rakt av.

Samtidigt tycker jag att 15 år för ston är 5 år för lågt. Varför kan man inte få avla på sina bättre ston tills också de är 20 år? När jag pensionerar ett 12-årigt toppsto har hon fyra chanser att ge vårt kräsna stall en spurtnolla. Det brukar dyka upp ungefär 1 föl i stallet var 4:e säsong om jag avlar på 3-4 ston. Åldersgränsen för avelsston skulle jag gärna se höjas till 20 år.

Tack för ordet.

håller med, borde finnas en övre och en undre gräns, delar förslagen att 20 år borde gälla som övre gräns men då både för hingstar och ston, undre gräns känns som 5-6 år är rimligt

Gräns på 20 år på både avelshingst och sto,är ett bra förslag.

Jag tycker att åldersgränserna ska vara så nära verkligheten som möjligt.
Jag tycker alltså att man ska kunna betäcka treåringar. Att avkomman blir lika gammal som stoet är inte ett fel i aveln utan i programmeringen av spelet isf.
En övre gräns för ston vid 20 och hingstar vid tex 25. Nu finns det ju såklart undantag där både ston och hingstar 'är aktiva i aveln längre men det känns som en rimlig nivå för spelet tycker jag.