Jag tycker det med två nya 250 000-lopp varje vecka går inflation i storlopp. Behöver vi dessa lopp? Bryr ni er om WTC-tabellen? Vad säger panelen?

Utifrån en aspekt tycker jag det är positivt. Min förhoppning är att WTC skall kunna få fler stall att behålla och låta sina hästar bli äldre.

Som jag ser det är det inflation på två saker i spelet, pengar och unghästar. Detta motverkar det ena och gör inflationen av pengar större tyvärr.

Håller med Gerrard fullständigt!

Bra initiativ med fler roligare lopp. Skulle dock hellre se några låsta lopp för 6-7-8 åringar. Som det är nu måste man typ slakta alla hästar i den åldern som tappat sina poäng. Att komma tillbaka är otroligt svårt, eftersom man då får slåss mot de 10-12 åringar som överlevt dessa år och hade startpoäng då. Fler överlevande hästar efter 5 års säsongen skulle vara kul.

Visst har det inslag av pengagödsling, eftersom det har krävts rätt hyfsat med startpoäng för att ens komma med. Men någon vidare prestige finns det knappast ännu. Det roligaste är väl annars att fler av världens avsomnade banor väcks till liv.

Jag hade alla dagar i veckan bytt ut alla WTC-lopp mot 5-6 andra lopp istället med mer riktade propositioner (t.ex. Consolsation-lopp för de som slutar 3:a och 4:a i Kriterie- och Derbykval, ett eller två stolopp upp till 6 år etc..). Men jag kan förstå om det finns andra som gillar WTC.

Satsar man mot WTC kan man tjäna en hel del deg med en häst i form, men om någon av mina mulor står med 300 startpoäng så "siktar" inte jag på WTC-lopp utan ger mig hellre på V75 oavsett klass.

När jag anmält till WTC har det handlat om att antingen ge hästar med ca 150 startpoäng en chans att tjäna in extra startpoäng (istället för Delta eller Epsilon) eller ge hästar ett lopp inför ett annat lopp utan att tappa nämnvärda startpoäng.
Sen lär väl 12-åringarna jagas in i kaklet med ett och annat WTC-lopp för att hinna köra slut på startpoängen innan pensioneringen...

Man skulle ju kunna satsa helhjärtat på WTC med en häst som lyckas vinna ett lopp där. Då har man åtminstone tre veckors lopp framöver med bra kuskform i kommande 5 lopp.

Jag hyllar admin för att ha lagt till extra lopp inför den här säsongen, men jag kan tycka att det är fel hästar som får ta den större kakan av prispengarna i WTC. Not a noob känns klockrent, men inte WTC i mitt tycke. Sprid på ut propparna så att det isf finns penningstinna lopp i alla åldrar och "värt" att satsa vidare på hästarna även under 6- och 7-åringssäsongen (dessa åldrar där jag anser att det är tuffast att matcha på ett bra sätt).

Men om alternativet är att ta bort WTC utan att ersätta dem med (bättre) alternativ ser jag hellre att de är kvar.

Håller med föregående talare, också att det behövs mer lopp som är för 6-8 års åldern, då de oftast får möta
äldre som fått nytändningar, alla vet hur svårt det är för t.ex 6 åringar o möta dessa 11-12 åringar,
det är som en Delta kuse ska matcha dom i Epilson, finns säkert undantag men till 98% är det mkt svårt
för 6 åringar som har tappat poäng o komma tillbaks, blir oftast onödig men en måste slakt.

Instämmer! WTC har enligt mig en funktion att få fler hästar att kunna tävla längre. Men 6-7 åringarna behöver lite fler lopp utan att möta de äldre! Absolut!

Sen är "problematiken" med att det finns för mycket pengar i spelet en annan. Den skulle jag vilja vända på och säga "Det finns för få utgifter"

Ja, borde kunnas skapas fler rimliga utgifter, och då också ökande beroende på antal hästar.
Jag har spelat nu i ca 3 år och minns att det var läckage i plånboken i början (utöver alla de nybörjarmisstag man gjorde...). Nybörjarstall har de tufft som de har ändå.

Skatt på auktionen vore bra och kanske den absolut rimligaste lösningen. Köparen betalar priset som den bjuder, men säljaren får 25% mindre i sin plånbok. Där kommer en hel del deg försvinna.
Man kan ju också ge ett nybörjarstall skattelättnad första säsongen, men jag inser också att det bjuder in till fusk. Gäller att moderatorerna isf är ordentligt på tårna...

Det enda jag kan tänka mig skulle fungera för att minska mängden pengar i omlopp är högre avelspriser. Inte mer till ägaren av hingsten utan säg 50k i avelsskatt utöver avelspriset som bara "försvinner". Oavsett om man är ägare av hingsten eller inte. Alt. att man får betala en registreringsavgift innan man startar första gången på t.ex. 50K. Båda förslagen skulle även minska den 90% slakten av nyblivna 3-åringar. Man kanske hade blivit mer tvungen att satsa på hästarna istället för att köpa en ny Trisslott.

Skall det kosta ytterligare 50,000 att göra en start hade väl knappast fått nödslakten att minska?

Då skulle det snarare varit en avgift för att "slakta" en ostartad häst, snabbt exempel nedan.
Pension före 1:a start - 100,000
Pension före 2:a start - 90,000
Pension före 3:e start - 80,000
Pension före 4:e start - 70,000
Pension före 5:e start - 60,000
Pension före 6:e start - 50,000
Pension före 7:e start - 40,000
Pension före 8:e start - 30,000
Pension före 9:e start - 20,000
Pension före 10:e start - 10,000

Du har rätt Gerrard, Det var dåligt formulerat mig.

Det jag var ute efter var en obligatorisk automatisk avgift som betalas på 50K direkt när hästen fyller 3 oavsett om den startat eller inte. Vilket egentligen bara är samma sak som det första alternativet med annat innehåll. Att det ska vara dyrare att få fram hästar, så att man måste våga satsa även på de som inte tränar 0,300 +, 5 i snabbhet från födseln, har 0 i spurt, 1 i galopprisk och 10 på tung och vinterbana.


Men kanske är dyrare avel (där en del pengar inte bara byter ägare) och ditt förslag med en avgift för slakt (som minskar efter ett visst antal starter) en kombo som skulle fungera. Mycket pengar försvinner varje etappstart, satsas mer på de hästar man får fram på trissen eller iaf låter fler få chansen att visa sig på banan och kanske bli sålda innan beslut om slakt..

are you dreaming ngn sån har jag aldrig sett, de bästa har alltid ngt som fattas...antingen tung ell vinter som inte är så hög, annars är galoppen på 5, den där du prata om är en på miljonen
sen har jag haft flera som tränat runt 0.300 men dippat vid 2 o sen 3 så när de debuterar har de ändå 0.085
eller tränar bra men tävlar sämre, menar det finns många variablar bara

Haha Hogan.. Du förstod väl att jag överdrev ordentligt.

Självklart vännen, därför jag skrattade