Kanske inte va min mening från början att skriva så långt, men jag är så jävla trött på folk som ska tjafsa om vem som tippar bäst, eller kommer med efter referat om det skulle vara så eller si så hade den o den vunnit, det finns inga om i trav.
Jag har varit med så pass länge, så det är ingen mening att sitta sura efter loppen och tänka OM fanns.
Annars orkar man inte och blir kortlivad, en loser helt enkelt.

Sen förstår jag inte vad du menar med sakfrågan, men det är ju klart, du kommer väl aldrig komma över att han förlorade, du ger väl dig heller aldrig på att du tror han vunnit utan galopp, så kan man säga då när alla som galopperar skulle ha vunnit annars.
Det är ju helt idiotiskt att analysera sånt, man kan ju inte sia heller. Jag kan hålla med när en häst leder med halva upploppet och ingen kommer bakifrån, så galopperar hästen över mållinjen och blir diskad.
Men sånt ingår ju i spelet, man får vara med om det mesta inom trav, finns dom som jag själv t.o.m som suttit inför sista loppet med en eller flera hästar och värdet är en bit över 100.000 och den man har torskar på uppförstorat målfoto.

Enda gången man får rätt när man skriker ut en vinnare till alla på ett forum och alla andra misstycker, det är när dom vinner, då är dom klara. Då är inga galopper aktuella, man ska vara säker med travsäkra hästar, de andra måste man vara försiktiga med och säga stenklara om.

Men Prima, du verkar vara den sorten som inte lyssnar, trodde du skulle ta förra inlägget jag skrev på rätt sätt, men nu skiter jag i vilket, du är inte mogen att ta in......så du får gärna bli hackmat igen om du vill, du verkar gilla det.
Ps. SRSAB, vad ville du o till vem kallar du Puckon?

Så ja Hogan mycket bättre.
Njae, men alltså, vad tjänar Gooparna på att ljuga till privatpersoner?

Det är okej SRSAB, tyckte oxå tråden blev för utdragen så jag kunde inte låta bli.
Och Prima, det är lugnt, tror säkert Goop sa så, men jag ville ändå säga att det är svårt.....såg du förresten min vinnare 30 oddsaren som satt i rygg på Daniel Olsson...King Of Lace....det var nära där med, lucka lite tidigare så.

Japp, det var inte så långt ifrån... men den var inte moralisk för det

ATG som är så påhittiga kanske kan starta ett nytt spel "Moralisk vinnare" där man kan spela på den moraliska vinnaren istället för den som faktiskr vinner loppet. Denna Moraliska vinnare kanske kan utses av Micke Nybrink som brukar vara bra på att hitta dessa och skulle nu mot förmodan vinnaren i loppet öven vara den moraliska vinnaren så får man dubbelt odds.

Hoppas att det blev någorlunda förståeligt och att meningsuppbyggnaden håller måttet för vad som kan anses som acceptabelt på forum som detta.