Ärligt talat tycker jag inte det är någon bra ide.. Skulle inte kännas bra att bli av med en segercheck.. Finns bättre saker att lägga energin på i första hand..

jaa

väljer man att starta hästarna tätt så tränar hästarna inte lika mycket , eftersom formen går ner efter varje lopp. Om formen är 3 så tränar hästen bara 30% av det skulle gjort vid form 10.

Många väljer att vila hästarna efter lopp och kör 0% allmän någon eller några dagar efter start förr att formen ska gå upp fortare.

Finns även de som långa perioder väljer att träna 100% , med ett defensivt lopp var 14 dag för att få så mycket träning som möjligt.

Skulle det tillåtas så skulle snittutdelningen på 7 rätt antagligen stiga och snittudelningen på 5 och 6 rätt sjunka. Det skulle bli fler jackpotomgångar och högre utdelningar på 7 rätt. Vilket ju skulle göra ATG glada. Så skicka in det förslaget du.

Då kanske någon frågar sig varför det skulle bli så? Jag är visserligen inte säker på detta, men jag misstänker starkt att det finns en avtagande marginalnytta i storleken på systemen för snittspelaren som spelar matematiskt. Att öka antal rader med 10 gör inte att det blir 10 ggr så stor chans att få 7 rätt. Detta kan möjligtvis vara fallet med reducerade system, men tror inte att det gäller matematiska system.

Däremot misstänker jag att det ökar chansen att få 5 eller 6 rätt på ett helt annat sätt. utan att ha suttit och testat detta i excel så borde chansen att få 5 och 6 rätt öka med mer än 10 ggr om systemets storlek ökas 10 ggr. I vart fall när det gäller 5 rätt. (6 rätt är jag mer osäker på).

Eftersom jag är ute efter stora utdelningar och gärna vill ha jackpotomgångar, så är förslaget bra för mig.

En intressant vinkling på detta är ju att använda V7. Då får man ju 2,5/10-delar av potten. Kan ju vara en bra kombo för en spelare som vill öka chanserna men ändå kunna vinna en bra slant.

Skulle givetvis vara oerhört intressant att veta.

Själv har jag vant mig vid att CTW förlorar de flesta lopp han borde vinna. Kommer aldrig glömma när han förlorade mot Barbora Bakaou, som jag nyligen sålt, i TZ open med värden runt 6-6 på styrka-snabbhet. CTW låg på runt 10-17 vid löptillfället och har nästan fullt på tungt. Det är för stor skillnad på kapacitet för att det ska kunna ske.

När jag drog honom från stuteriet och fick uppleva träningssiffrorna var jag övertygad om att jag hade en framtida storstjärna. Nu har han blivit det i aveln och det är jag tacksam för, men jag tycker ändå att han borde vinna fler lopp mot uppenbart sämre motstånd.

Tror att tanken är att man ska få lite variation i loppen genom att lägga dem så de nästan krockar.. Så inte samma stall med samma hästar prenumenerar på alla större lopp.

Snälla spelledning går detta verkligen inte att fixa nu ??????

nånting mera kan man ju ha typ barfota fram eller barfota bak och om man måste ha slahjord eller sånt typ va bara en ide men men bestäm själv

Hej. Jag ser nu att provloppen påverkar loppstatistiken. Det verkar lite knas tycker jag. Jag sätter en stolthet i att ha 30% pallplaceringar och nu efter två provlopp där jag sparade krutet har statistiken dippat till 28%.

bra ide mera lopp med typ max 110.000kr

Går inte detta att förhindra?

3
Alla. Max 150 000 kr. (53695) Spara bokmärke [Grupp 3]
Norge Leangen 2011-04-01

1. Sverige Commerce Marketing H4 Tomas B Nilsson (Stall Diamant)
6. Sverige Criterion V4 Tomas B Nilsson (derivata)

Tänk om alla hästar fick samma kusk i ett lopp.
Är det hästens kapacitet som avgör då?

Om häst nr 6 och häst nr 1 väljer samma utrustning samma intensitet!
Blir det dött lopp mellan våra hästar då?