Travzonen.se
TrottForum
TrottManager
  Travforum -> TravSpelet -> Allmänt -> Medel, hur räknas?
 

Diskutera allt som rör Travspelet. Ingen reklam för hästar som ligger ute till försäljning eller reklam för avelshingstar är tillåten i denna delen av forumet.
Username

Password

[ 1 ]  
Author Message
Posted: 2007-11-25 01:54:02

Became a member: 
Forum posts:
Jag vet att jag sett svaret i en tråd någonstans, men jag kan inte hitta det nu. Det jag skulle vilja veta är hur medel-siffran räknas ut?
Reply
Posted: 2007-11-25 09:40:43

Became a member: 
Forum posts:
styrka+snabbhet+st.sn+spurt-galopp+10/5=medel tror jag att det är
Reply
Posted: 2007-11-25 15:57:38

Became a member: 
Forum posts:
OK, tack!
Reply
Posted: 2007-11-25 17:24:35 Edited(2): 2007-11-25 17:26:39 Answer to: "styrka+snabbhet+st.sn+spurt-galopp+10/5=medel tror jag att det är"

Became a member: 
Forum posts:
Hm, det verkar fattas någon parameter. Om man tar styrka + snabbhet + startsnabbhet + spurt - galopp +10/5 på No horse found så blir det bara 4.2 (dvs. 5 + 4 + 3 + 3 - 4 +10 / 5). Det fattas alltså något. Vad kan det vara?
Reply
Eriksson Posted: 2007-11-25 19:23:11 Answer to: "Hm, det verkar fattas någon parameter. Om man tar styrka + snabbhet + star"

Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12243
Värdena som du ser på egenskaperna är inte exakta, om det står 4 så kan den i själva verket ha 4.9999 eller 4.0.
Reply
Posted: 2007-11-25 21:47:47 Answer to: "Värdena som du ser på egenskaperna är inte exakta, om det står 4 så ka"

Became a member: 
Forum posts:
OK, så formeln för att räkna ut medelvärdet är den som Gidman skriver (dvs styrka + snabbhet + startsnabbhet + spurt - galopp + 10 /5)? Formen inverkar inte alls, alltså?

Reply
Posted: 2007-11-25 22:56:37

Became a member: 
Forum posts:
nix formen har nog inget att göra med medelvärdet, formen är väl bara en fingervisning av hästens fysiska status. Desto lägre form ju lättare blir den skadad i lopp osv (bara mina tankar).
Reply
Posted: 2007-11-25 23:09:45

Became a member: 
Forum posts:
Det låter rimligt
Reply
[ 1 ]