Nu har snart ett år gått och jag undrar helt enkelt men ni tycker är värd priset för Årets Häst?




Finns många att välja på. Jag tycker att Triton Sund har gjort ett enormt bra år. En annan häst är en som har gått från Klass 1 till att vinna Åbys Stora Pris , Garland Kronos. Enorm utveckling också på Finders Keepers som till och med kom till final i Elitloppet. Sen får man inte glömma segerstaplarna Commander Crowe och Västerbo Paradise. Sen har vi också två grymma treåringar Maharajah och Yield Boko, och givetvis ska Sahara Dynamite och Wellino Boko också räknas. Som sagt finns en del att välja på.

Årets häst är svårt, jag tycker dock att Garland, Finders eller Maharajah inte bör vinna...

Årets tvååring däremot är det solkart vem som är bäst men hon kan inte ens vinna skiten.. löjligt.

Commander Crowe..


eller kanske Brian Key?

Triton Sund borde väl vinna. Har ju haft en formtopp hela året och gjort en del heroiska lopp.

känns som att opalen borde platsa här iaf, han har gjort massa bra lopp i år..dock utomlands men ändå:P

Triton borde vinna men det blir väl CC

Maharajah är ju årets skämt.
Så den borde väl vinna det priset iaf.

måste väll ändå vara så att opalen vinner detta, annas blir jag fan besviken. är ju den enda svenska häst som vunnit flera storlopp i år, och andra platsen i pda är ju den bästa prestation någon svensk häst gjort i år, i alla fall enligt mig.

Opalen? Herregud han har ju fått spö mot varenda än av de övriga kandidaterna så fort han varit hemma. Däremot borde man ge tränaren ett pris för århundradets bästa matchning. Men Opalen ska fan inte ha något.

Fast tävlingen går väl inte ut på vem som är bäst i ett möte hästarna emellan utan vem som presterat bäst/tjänat mest pengar?

Är tjänat bäst samma sak som presterat bäst?

Jag tycker det då inte. Snarare ett bevis på bra matchning och enstaka lyckoträffar. Att nämna Garland Kronos och Opal Viking i samma mening som "årets häst" känns bara fel. Triton vinner och han har vunnit om och om igen på imponerande sätt. Han skulle ju pissa på Opalen om han nu inte redan gjort det...

Sa dock inte att jag tycker att Opalen är en given vinnare..... Den häst som bedöms som framgångsrikast när den lagt skorna på hyllan är väl ändå den som tjänat mest? Är inte insprugna pengar det som travet går ut på? Kanske jag som är konstig som tänker så...... Är det så lätt att bli tvåa i Prix d amerique att det knappt räknas som en bra prestation? Varför har inte fler svenskar utnyttjat det och åkt till Frankrike sista helgen i Januari för att håva in enkla miljoner? Vad hade krävts av Opalen, en seger i SM? Känns ju BETYDLIGT större än en andraplats i Prix d amerique.........

Säger inget om Opalens framträdanden utomlands. Men får man stryk av allt och alla så fort man kommer till Sverige tycker iaf inte jag man ens ska bli nominerad till årets bästa svenska häst. Svårt att jämföra prissummor eftersom de skiljer åt så pass mycket beroende på var du befinner dig. För mig är prestationerna det viktiga i en sådan här utmärkning, dvs vilka man slagit och hur man gjorde det, och att det inte är en enstaka bragd utan upprepade kanonprestationer. Iofs tycker jag den här typen av galor är högst ointressanta och mest en tillställning för inbördes beundran så jag förstår inte varför jag bryr mig...

Visst är det så. Denna typen av utmärkelser är ju ganska ointressanta..... Giant Diablo blev årets äldre ifjol tack vare EN grym prestation. Hur bra har det gått för henne här hemma efter det? Brunton Tilly som tjänade storkovan i Usa vinner inte ens snabbloppen på Eskilstuna.....

Giant Diablos pris måste vara den mest oförtjänta någonsin. Ett skitlopp under extrema förutsättningar. Som sagt samma dag gick en av Luddes noname hästar 1.10.0 därborta, han hade tjänat 300k då om jag minns rätt.

Triton lär väl vinna berättigat.
Viktigaste är att inte Maha får något alls.

Triton Sund, utan tvekan.