Nu är måttet rågat har strukit samtliga hästar från sina anmälningar och sluta om inget görs. Vad fick då bägarn att rinna över jo: I silverdivisionen nu på lördag så blev min fjärderankade häst Vont som hade oturen att ha samma kusk som en av de 3 högre rankade tilldelad den sämsta kusken som fanns tillgänlig Roger Nilsson 2-3-2. Nästa som hade dubbelbokat och tagit Robert Bergh 6-7-1 fick Petter Lundberg 3-7-9 VILKET KLIPP HAN GJORDE. Nästa dubbelbokade
Something Special fick John Östman 5-4-6 så vad är rättvisan. Man tycker ju att den högst rankade ska få den bästa kvärvarande kusken och inte den sämsta.

Jag tänker inte förnedra mina hästar med att HA OTUR i lottningen och få dom värsta öken till kuskar och kämpa hårt om dom sista plattserna när jag vet att med en vettig kusk så skulle han ha kämpat om seger. Då kan jag likaväl ge fan i att starta och görs inget kan jag lika väl sluta.

Det är lika för alla, och om du har en bra häst så kan den vinna med en sämre kusk också. Det har ju hänt förr i spelet, du kanske får lägga om din strategi när du väljer dina kuskar istället. Sen har du ju den näst sämsta hästen i fältet om man ser till medelvärdet så du kanske inte ska sikta på de största loppen än.

Så du menar att startpoängen inte ska gälla utan vad hästen har för medelvärde?

du kanske ska pröva att välja en lite sämre kusk som ändå är bra istället för att välja den bästa om du inte är säker på att din häst kommer att ha högst startpoäng

Ja hade jag valt den bästa så hade jag fått stå mitt kast men si det hade jag inte, inte ens den näst bästa utan den 4:e bästa.

antagligen fler som tänkte som du då.... vad gäller poäng oh medelvärde så är det fortfarande lite missvisande då vissa hästar tjänat mer än sin kapacitet

Sluta känns väl drastiskt men nog känns kuskproblematiken som nåt att ta tag i snart.. Kanske dölja formen på kuskarna kunde va nåt?

Kusken är en del av väldigt många delar som spelar in i loppet.

Att kuskarna ska gå på startpoängen när de väljer häst tycker jag är självklart, vilket gynnar de som matchat sina hästar på ett bra sätt.

I verkligheten händer det ofta att kuskar blir dubbelbokade och tvingas välja häst, inga konstigheter med det. Att den du valt väljer bort din häst är bara att beklaga.

/ Andreas

Jag har nu gjort så att man kan välja tre st kuskar. Försthandsaval, andrahandsval och tredjehandsval.

Bäst rankade hästen får sitt förstahandsval. Sen får näst bäst rankade sitt förstahandsval osv. När allas förstahandsval gåtts igenom går man vidare till andrahandsvalen. De hästar som då inte har någon kusk rankas likadant som för försthandsvalen.

Kan låta lite krångligt kanske men jag hoppas det skall vara bättre än innan iallafall. Nu borde man ju slippa de där kuskarna som man verkligen inte vill ha iallafall, om man inte har väldig otur och ala ens val redan är upptagna.

/Eriksson

Ja jättebra, det är bästa lösningen som kommit hittills. Och man måste väl säga att det är ganska realistiskt också, man har ofta 2-3 kuskar som man i första hand vill ha sen spelar det inte så stor roll vem det blir.

UNDERBART! Tack o bock!

Tackar det var någonting sådant här jag tänkte.

tror att även med denna modell så kommer "lottningar" förekomma rätt ofta , tycker man ska köra med denna nya modell men göra så att de går att välja bland fler kuskar.

finemang