[ 1
]
|
torlim
|
Posted: 2014-01-22 18:38:38
|
Became a member: 2010-05-17
Forum posts: 3
|
Jag har hållit på sen 2010 och gjort kk varje år. Efter några månader började jag köpa hästar m stam o började avla eget. Allt var m medelpoäng mellan 1-2 eller galopprisk 7 o uppåt. Nu har det blivit bättre och det är en bra förbättring. Däremot har jag 100 pensionerade hästar som är ett elände att kolla stam på, jag skulle gärna kunna slakta/lämna över till stuteri eller vad som helst (gammel stona självdör inte heller)
|
|
Reply
|
|
8freak
|
Posted: 2014-01-26 19:59:02
|
Became a member: 2010-03-19
Forum posts: 194
|
Kan bara hålla med. När man hållit på ett tag och pensionerat många hästar så blir det jobbigt att hålla reda på vilka som var bra avelsston eller inte, eftersom man inte kan "markera" dessa på något sätt. Samtidigt så har man ju några 100 hästar som aldrig fick starta och som bara gick till pension direkt, hade varit bättre om dessa blev "slaktade" och endast namnet + stamtavlan fanns med när man kollar stamtavlor för olika hästar i framtiden...
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2014-01-27 09:29:26  Kan bara hålla med. När man hållit på ett tag och pensionerat många hästar så blir det jobbigt att hålla reda på vilka som var bra avelsston eller inte, eftersom man inte kan "markera" dessa på något sätt. Samtidigt så har man ju några 100 hästar som aldrig fick starta och som bara gick till pension direkt, hade varit bättre om dessa blev "slaktade" och endast namnet + stamtavlan fanns med när man kollar stamtavlor för olika hästar i framtiden...
Answer to: "Kan bara hålla med. När man hållit på ett tag och pe"
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
i princip håller jag med er , men tycker problem ligger att det hela tiden går att snabbt avla fram nya avkommer utan begränsning och därmed pensionerar hästar för lätt utan att startar dem.
Finns spelare som pensionerar alla avkommer om de inte visar kanonsiffror utan att starta dem.
Saken blir inte bättre av att det är gratis avla med egen hingst.
Bra är att hästarna måste vara 3 innan man kan pensionerar dem .
Men jag tycker huvudproblemet är att man pensionera för lättvindligt utan att ge hästarna en chans.
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2014-01-27 14:11:52
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
sen borde inte hästarna vara kvar som pensionerade om gör en omstart.(går i konkurs)
Det ju helt fel att det stallet ska kunna avla med dem.
|
|
Reply
|
|
Soberano
|
Posted: 2014-01-27 14:21:28  sen borde inte hästarna vara kvar som pensionerade om gör en omstart.(går i konkurs)
Det ju helt fel att det stallet ska kunna avla med dem.
Answer to: "sen borde inte hästarna vara kvar som pensionerade om gör en omst"
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 7100
|
Det jag tycker är lite tråkigt är att hästar som legat på topplistorna ramlar bort när ett stall stängs ner. Borde inte hästarna kunna finnas kvar som ägare okänd eller nåt? Trist när man kollar vilka hästar som sprungit in mest och legender som Eeegit inte finns med.
|
|
Reply
|
|
Poffpuff
|
Posted: 2014-01-28 00:14:57 Edited(1): 2014-01-28 00:15:30
|
Became a member: 2013-08-14
Forum posts: 1613
|
Förstår heller inte hur man kan pensionera sina nykläckta unghästar så lättvindigt.  Det kanske är jag som är blödig, men det skulle nästan kännas hemskt att inte ge sina uppfödningar chansen i åtminstone några lopp. Värdena stämmer ju dessutom inte alltid överens med resultaten i löpen, som vi redan vet.
Däremot kan jag förstå att det blir rörigt för er som pensionerar på löpande band, eller har spelat länge, och därmed får ett proppfullt "äldreboende". Det logiska vore ju att hästarna avlider kring en viss ålder, precis som det sker i verkligheten, men ändå finns kvar i stallets historik.
|
|
Reply
|
|
stallbrucelee
|
Posted: 2014-01-29 17:05:28  Kan bara hålla med. När man hållit på ett tag och pensionerat många hästar så blir det jobbigt att hålla reda på vilka som var bra avelsston eller inte, eftersom man inte kan "markera" dessa på något sätt. Samtidigt så har man ju några 100 hästar som aldrig fick starta och som bara gick till pension direkt, hade varit bättre om dessa blev "slaktade" och endast namnet + stamtavlan fanns med när man kollar stamtavlor för olika hästar i framtiden...
Answer to: "Kan bara hålla med. När man hållit på ett tag och pe"
|
Became a member: 2010-01-18
Forum posts: 294
|
 Kan bara hålla med. När man hållit på ett tag och pensionerat många hästar så blir det jobbigt att hålla reda på vilka som var bra avelsston eller inte, eftersom man inte kan "markera" dessa på något sätt. Samtidigt så har man ju några 100 hästar som aldrig fick starta och som bara gick till pension direkt, hade varit bättre om dessa blev "slaktade" och endast namnet + stamtavlan fanns med när man kollar stamtavlor för olika hästar i framtiden...
Man kan föra anteckningar på hästen till höger om namnet finns det plats för anteckningar o kommentarer, man kan också bokmärka hästarna, också till höger om namnet på hästens startsida, sitter en liten nål eller häftstift som man kan Bokmärka samt skriva om hästen, och på så sätt kan man sen gå tillbaks o kolla hur de är i aveln osv, beroende på vad man skriver o hur intresserad man är.
Lycka till travlovers 
|
|
Reply
|
|
[ 1
]
|